案例详情

股东损害债权人责任纠纷|李之帆律师:工伤调解书 30 万赔偿终本无财产可供执行,适用新公司法出资加速到期 —— 成功判令新旧股东在认缴范围内对 33 万债务承担补充清偿责任

  • 公司经营
公司经营
李之帆律师 在线
浙江银湖律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案中,李之帆律师展现了敏锐的专业洞察力与扎实的诉讼策略。面对公司无财产可供执行的僵局,李律师精准适用新《公司法》关于股东出资加速到期的新规,通过详实调查取证,构建了完整的证据链条,成功穿透公司独立人格,将偿债责任延伸至未实缴出资的股东。庭审中,李律师逻辑严密、说理透彻,有效应对被告缺席带来的程序挑战,最终促成胜诉判决,切实捍卫了工伤劳动者的合法权益,实现了法律效果与社会效果的统一。

案件详情

一、案情经过

原告焦X因工伤待遇争议,于X年X月X日与某公司在某市劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解,仲裁委出具调解书,确认某公司应分十五期向焦X支付各项工伤保险待遇合计30万元,若未按期履行需加付违约金3万元。调解书生效后,某公司未履行任何付款义务。焦X于X年X月X日向某县人民法院申请强制执行。经执行,因某公司名下无可供执行的财产,法院于X年X月X日裁定终结本次执行程序。

经查,某公司为有限责任公司,股东为杨某(认缴出资140万元,占70%)和戴X(认缴出资60万元,占30%),认缴期限均至X年X月X日,二人均未实缴出资。另查明,戴X系于X年X月通过股权转让受让原股东张某的30%股权,协议约定未缴纳的认缴出资额由受让方戴X按期足额缴纳。焦X认为,某公司经强制执行无法清偿债务,已丧失清偿能力,符合股东出资加速到期的法定情形,遂委托本律师提起诉讼,要求杨某、戴X在各自未实缴出资范围内对33万元债务承担补充清偿责任。

 

二、争议焦点

本案的核心争议焦点主要集中在以下三个方面:

1. 某公司是否已构成“不能清偿到期债务”的法定情形。即法院裁定终结本次执行程序,是否足以认定公司具备破产原因但不申请破产,从而触发股东出资加速到期。

2. 股东杨某、戴X的出资义务是否应当加速到期。二被告的认缴出资期限虽未届满,但在公司无法清偿债务时,其期限利益是否应让位于债权人的合法权益。

3. 股权转让后,受让方戴X是否应承担补充赔偿责任。戴X作为股权受让方,在明知出资未实缴的情况下受让股权,是否应当承继原股东的出资义务及相应的补充赔偿责任。

 

三、办案经过

本律师接受焦X委托后,迅速开展了一系列专业、细致的办案工作:

首先,全面梳理证据链条。本律师指导当事人调取了仲裁调解书、执行裁定书等关键文书,并前往市场监督管理部门调取了某公司的工商内档、公司章程及股权转让协议,查清了杨某、戴X的认缴出资情况及股权转让的具体细节。

其次,精准制定诉讼策略。针对新《中华人民共和国公司法》的实施,本律师深入研究《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》,明确本案法律事实发生在修法后,应适用新法第五十四条关于“公司不能清偿到期债务的,债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资”的规定。

最后,充分准备庭审应对。立案后,二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本律师在庭审中向审判员详细阐述了执行终本与公司不能清偿到期债务的内在逻辑,论证了股东出资加速到期的法理基础,并指出戴X通过0元对价受让未实缴股权,依法应承担出资义务。最终,法院全面采纳了本律师的代理意见。

 

四、案件结果

某县人民法院经审理,依法作出如下判决:

1. 被告杨某在140万元范围内对某公司在仲裁调解书确定的33万元债务的不能清偿部分向原告焦X承担补充赔偿责任,限于判决生效之日起十日内履行;

2. 被告戴X在60万元范围内对上述33万元债务的不能清偿部分向原告焦X承担补充赔偿责任,限于判决生效之日起十日内履行;

3. 案件受理费三千余元、财产保全费两千余元,合计诉讼费五千余元,由二被告共同负担。

 

五、案件价值

本案是新《公司法》实施后,成功适用股东出资加速到期制度以保障劳动者权益的典型案例。在实务中,许多“空壳公司”在面临工伤赔偿、债务违约时,股东常以“出资期限未届满”为由逃避责任,导致债权人赢了官司却拿不到钱。本律师通过精准适用新法,成功穿透公司独立人格,将偿债责任延伸至未实缴出资的股东,有效破解了执行僵局。这不仅切实捍卫了工伤劳动者的合法权益,彰显了法律对弱势群体的保护,也对企图利用认缴制逃废债的股东形成了有力的法律震慑。

 

六、适用场景

本案裁判规则广泛适用于以下场景:

1. 公司作为被执行人的各类案件(如劳动争议、工伤赔偿、民间借贷、合同违约等),经法院强制执行无财产可供执行,被裁定终结本次执行程序的;

2. 债务人公司股东存在认缴出资未实缴,且出资期限尚未届满的情形;

3. 债权人面对“空壳公司”逃避债务,需要追究历史股东或现股东补充赔偿责任的情形;

4. 涉及股权转让后,受让方未实缴出资,债权人要求受让方承担出资责任的纠纷。

 

七、案件总结

新《公司法》第五十四条确立了股东出资加速到期制度,平衡了股东期限利益与债权人保护。本案的成功胜诉,得益于对法律修订精神的准确把握和扎实的证据组织。对于企业股东而言,认缴制绝非“免责牌”,盲目认缴高额资本而拒不实缴,在公司债务危机爆发时,必将面临出资加速到期的法律风险。对于债权人而言,当遭遇公司执行终本时,应积极审查股东出资情况,善用出资加速到期规则,依法维护自身合法权益。

 

 八、法律服务指引

如果您拿到生效仲裁、判决文书,申请强制执行后公司无财产、被终本,股东认缴出资没有实缴、出资期限还没到,还存在股权转让,想要起诉股东,要求股东在认缴范围内承担补充赔偿责任,可以找李之帆律师。这类案件依托新公司法出资加速到期规则,重点核查工商档案、股权转让协议,找准责任主体,打通执行回款路径。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李之帆律师
李之帆律师
您是否要咨询李之帆律师?
5.0分热情执业:4年
李之帆律师
13305202****2280 执业认证
  • 浙江银湖律师事务所 主办律师
  • 债权债务 劳动纠纷 工伤赔偿
  • 浙江省湖州市吴兴区太湖路1199天和大厦4楼
李之帆,浙江银湖律师事务所专职律师,具有较强的表达和沟通能力,拥有丰富的专业知识和实务经验,有较强的判断能力及逻辑分析能...
  • 184-5826-7580
  • Litche_Fan
保存到相册