【案情经过】
原告某科技公司与被告拜某融资租赁合同纠纷一案，法院依法立案后适用普通程序进行了审理。原告向法院提出多项诉讼请求：首先，请求判令被告偿还剩余未还租金4.6万余元；其次，判令被告支付逾期利息2.2万余元，并请求法院依法将原合同约定的违约金标准调整为按年化0.10计算后续利息；第三，请求确认原告对案涉《汽车融资租赁合同》项下的租赁物（XXX汽车，车架号及发动机号已脱敏）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；最后，判令被告承担案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼及实现债权的合理费用。事实与理由方面，被告此前与某融资租赁公司签订《汽车融资租赁合同》，约定以融资租赁方式承租案涉车辆，并分36期支付租金。合同履行期间，被告仅支付12期租金后便不再履行付款义务，构成严重违约。此后，该笔债权经过多次合法转让，依次由某融资租赁公司转让给某资产处置公司，再转让给某资产公司，接着转让给某资产管理公司，最终由某资产管理公司依法转让给原告某科技公司。原告作为案涉债权的最终合法权利人，依据合同约定及相关法律规定提起诉讼。
【争议焦点】
本案审理过程中的争议焦点主要集中在以下几个方面：一是案涉债权多次转让的合法性、有效性及连续性，原告是否具备适格的诉讼主体资格；二是被告违约事实的认定，以及其应当偿还的剩余租金本金和逾期利息的具体金额；三是原告作为融资租赁合同的债权受让人，对案涉租赁物是否依法享有优先受偿权；四是逾期利息计算标准的合理性调整，以及各项诉讼费用、实现债权费用的分担问题。在法院的主持下，双方当事人围绕上述焦点进行了充分的沟通与协商，原告为促成纠纷的实质性化解，主动对逾期利息的计算标准作出了让步与调整。
【裁判结果】
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告拜某向原告某科技公司偿还借款本金及利息共计3.5万余元。该笔款项采取分期偿还的方式：定于2027年5月20日之前偿还1万元，2028年5月20日之前偿还1万元，2029年5月20日之前偿还剩余的1.5万余元。二、如被告未按上述约定履行偿还义务，原告有权对全部未付款项申请强制执行。关于诉讼费用，案件受理费全额1500余元，减半收取后为700余元，由原告某科技公司自愿负担；公告费200元由被告拜某自愿负担，并于2029年5月20日之前向原告支付。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
