成功案例｜涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，侦查阶段成功取保
关键词：中山刑事辩护、帮信罪、侦查阶段取保、主观不明知、居间介绍、无犯罪故意、广东中亿律师事务所、李桂英律师
案件简介
当事人 XX 先生拥有正当个体经营职业，因居间介绍他人兼职工作，被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查并刑事拘留。家属紧急委托广东中亿律师事务所李桂英律师担任侦查阶段辩护人。律师介入后，第一时间会见当事人，梳理全案事实，围绕主观上不存在犯罪明知、客观上无帮信罪法定帮助行为两大核心要点，向侦查机关提交取保候审申请书及辩护意见。办案机关采纳辩护意见，对当事人作出取保候审决定，当事人顺利恢复人身自由，家属对辩护结果表示十分满意。
基本案情
XX 先生经营个体售后维修店铺，拥有稳定正当职业。日常社交中结识一名社会人员，对方委托其帮忙物色人员从事兼职工作。当事人基于帮朋友介绍工作的初衷，将同乡人员介绍给该委托人，仅收取少量劳务介绍费用。当事人对于委托人后续安排的实际工作内容不知情，事先并不知晓对方在从事信息网络相关犯罪活动，没有为犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等法律规定的帮助行为。
后续上游人员涉嫌网络犯罪案发，当事人因该次居间介绍行为被牵连涉案。到案之后，当事人积极配合公安机关调查，如实陈述事件完整经过，还向办案机关提供涉案人员相关线索，配合侦查工作开展。本案属于普通人因中立的介绍行为被卷入网络刑事犯罪，主观上没有帮助他人实施网络犯罪的故意。
辩护过程
接受家属委托后，李桂英律师立刻启动侦查阶段辩护工作：
通过会见全面还原案件全貌，固定关键事实。在会见过程中，律师向当事人完整核实事情起因、交往过程、介绍兼职的完整经过、介绍费金额、当事人对上游行为的认知程度。厘清当事人只是普通劳务居间，事前没有任何线索能够让其预判对方涉嫌犯罪，把 “主观不明知” 这一核心事实固定下来。如果没有律师会见，被羁押的当事人没有渠道梳理、完整呈现全部客观背景。
会见中向当事人释X帮信罪法律构成要件。告知当事人帮信罪 “主观明知 + 法定帮助行为” 的入罪标准，辅导当事人依法如实陈述，区分客观事实与法律评价，保障当事人审讯过程当中的合法权利，避免因不懂法律造成不利供述。
会见挖掘对当事人有利的证据线索。会见过程了解到当事人掌握上游人员相关线索，有配合公安机关办案意愿，该有利情节在会见中被挖掘，成为后续取保申请重要理由。
以会见所核实的全部一手案件事实为基础，律师撰写《取保候审申请书》，向侦查机关重点论述：当事人主观并不明知他人实施网络犯罪；客观仅属于居间介绍，不属于帮信罪法定的帮助行为；有正当职业，社会危险性小，愿意配合侦查、提供案件线索，符合取保候审条件，并与承办单位充分沟通意见。
案件结果
经侦查机关审查，采纳辩护人辩护观点，依法对当事人办理取保候审，当事人得以离开看守所，回归家庭和原有经营工作，阶段性辩护目标全部实现，家属对案件处理结果十分认可。本案为后续进一步争取案件的有利处理打下坚实基础。
办案要点总结
帮助信息网络犯罪活动罪，主观明知是入罪的核心前提，仅有客观关联，不能直接推定行为人明知他人犯罪。对于居间介绍、普通劳务中介等中立行为，要严格对照刑法条文，区分合法民事行为与刑事犯罪行为，避免扩大刑事打击范围。
侦查阶段黄金辩护窗口期，律师介入会见、提交书面法律文书，能够把当事人主观认知、客观行为等关键事实完整传递办案机关，推动审慎审查强制措施，实现取保候审。
普通民众需要警惕：即便只是帮他人介绍人员、牵线搭桥，如发现对方业务模式反常，要提高风险警觉，避免在不知情情况下被卷入网络犯罪案件。
