【案情经过】
2021年7月5日，原告徐X与被告某公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定被告将某幼儿园项目的地面铺装、硬化、围墙等工程内容分包给原告。付款方式约定为按月进度的80%结算，工地完工后付15%，2022年1月23日付剩余的工程质量保证金5%。2021年9月，案涉项目投入使用。2022年1月2日，原被告双方进行对账结算并形成结算单。经结算，除去被告已付款项，被告仍欠原告劳务工程款36.8万余元。案涉工程早已竣工验收并实际投入使用，且已结算完毕，约定的付款期限也已到期，但被告未依约付款。原告遂委托胡宇星律师提起诉讼，请求判令被告支付劳务工程款36.8万余元及逾期付款利息1万余元，并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》是否合法有效，案涉工程是否已实际完工并投入使用；二是被告尚欠原告的劳务工程款具体金额及付款条件是否已成就；三是被告是否应当承担逾期付款的违约责任及逾期利息的计算标准。在审理过程中，胡宇星律师围绕上述焦点，向法庭提交了《工程施工劳务分包合同》、结算单、项目投入使用证明等关键证据，充分证明了原告已按约履行施工义务，且工程已竣工验收并实际交付使用，被告支付剩余工程款及逾期利息的条件已完全成就。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告徐X与被告某公司共同确认，被告尚欠原告劳务工程款36.8万余元，被告同意于2022年12月30日前支付18万元，于2023年6月30日前支付剩余18.8万余元；二、若被告未按上述期限足额支付，则原告有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。案件受理费减半收取三千余元，由被告负担。上述协议符合有关法律规定，法院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
