程合营与莱芜市XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：程合营。

委托代理人：庞XX，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。

被告：莱芜市XX公司。

法定代表人：李XX，该公司经理。

委托代理人：刘贤德，山东XX律师。

原告程合营与被告莱芜市XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞XX到庭参加诉讼，被告莱芜市XX公司法定代表人李XX、委托代理人刘贤德第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原被告是较好的长期业务关系单位，被告委托原告为其长期供应液化气。截至到2014年1月5日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款392400元。因原告资金困难多次向被告催要货款，但被告均以资金紧张为由推诿不予支付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款392400元，诉讼费用及其它实际支付费用由被告承担。

被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告不存在业务关系，被告从未委托原告供应液化气，被告不欠原告货款，实际被告是与淄博市XX公司发生的业务，具体由淄博市XX公司业务员张XX送货到被告处，淄博市XX公司为被告开具正式发票，为被告供应货物的主体是淄博市XX公司，与原告没有任何关系，根据国务院《城镇燃气管理条例》第15条“国家对燃气经营实行许可证制度”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，原告作为个人，不具有经营液化气的资质，无权对外销售液化气，原告诉讼主体不适格。实际上张XX在以淄博市XX公司名义为被告供应液化气过程中，被告实际收到货物时均出具了收货条，淄博市XX公司也为被告开具了发票，被告付款大部分也通过银行付款，因此双方真实账目应当以淄博市XX公司给被告供货价款金额扣除被告的付款金额为准，被告不欠淄博市XX公司货款。张XX在以淄博市XX公司名义为被告供应液化气的过程中，未经被告同意，擅自在被告购买的液化气中添加二甲醚，冒充合格的液化气送到被告处，给被告造成了巨大的经济损失，因此钢城公安局根据滨州公安局的委托到被告处调查过，张XX自己也曾被当地公安机关拘留过，张XX在液化气中擅自添加二甲醚，应当依法赔偿给被告造成的损失，现张延延财与被告串通，试图逃避法律责任，应依法驳回原告的起诉。综上所述，原告诉讼主体不适格，被告不欠原告货款，原告所诉没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。

经审理查明，原告与被告之间存在液化气买卖合同关系，但一直未签订书面合同，由原告指派案外人张XX向原告供应液化气，后双方对账时，被告负责人李XX书写了对账记录，明确至2014年1月5日原欠款中有柒万元未减，大约欠款31万左右。庭审中，被告代理人明确认可被告法定代表人签字认可的欠款是欠淄博市XX公司，欠款金额就是310000元。

以上事实，由原告提供的对账记录、公证书、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，由于本案原告方持有被告向债权人出具的债权凭证（对账记录），结合张XX的证言，原告提交证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，因此可认定被告是与原告发生液化气买卖业务，原告以债权人身份起诉并无不当。结合双方提交的证据及庭审笔录，可证实至2014年1月5日被告尚欠原告货款310000元，原告认为被告尚欠其货款392400元，除录音证据外，未提供其他有效证据，被告对该录音证据不予认可，对此原告未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告莱芜市XX公司于本判决生效之日起十日内向原告程合营支付货款310000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7186元，财产保全费2520元，由原告负担1509元，被告负担8197元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。

审　判　长　　张XX

代理审判员　　朱　琳

人民陪审员　　马XX

书　记　员　　尚XX

附相关法律条文

第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。