明X与杨X、原审被告XXX租赁合同纠纷二审判决书

上诉人（原审原告）明X。

委托代理人杨晟坚，湖南XX律师，执业证号：143XXXX10499264。

被上诉人（原审被告）杨X。

委托代理人杨XX。

委托代理人高XX。

原审被告XXX。

上诉人明X因与被上诉人杨X、原审被告XXX租赁合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员王XX任审判长，审判员曹X、代理审判员龙XX参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人明X及其委托代理人杨晟坚，被上诉人杨X及其委托代理人杨XX、高XX到庭参加诉讼。原审被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：2013年11月，XXX想从租赁车行租车使用，因本人无驾驶证，便要杨X出面租车。2013年11月7日，杨X与明X（系XXX业主）签订了《汽车租赁合同》，XXX以担保人身份在合同上签名，合同约定：租赁车辆为鲁PXXX现代途胜越野车（已投保交强险），期限从2013年11月7日至2013年11月17日，共计10天，每天租赁费用为240元。合同第一条约定：“乙方（即被告杨X）根据其需要向甲方（即XXX）租用汽车，其租用具体车型、车号、租用前里程数、油量以及期限等以甲方‘登记薄’或‘车辆移交表’为准，乙方在‘租借时签名’栏或‘验收领车人’处签字代表乙方向甲方领车，在‘返还时签名’栏签名代表乙方已返还甲方车辆。”合同第三条第四项约定：“乙方违约或对甲方利益造成威胁，甲方有权在任何时候以各种形式收回车辆，终止合同，并收以乙方合同规定租金100%的违约金，如乙方超过租用期而又没有办理续租手续，不按时将车返还给甲方的，甲方将向乙方按收费标准双倍收取租赁费，超期两天未办理续租手续的，甲方将按车辆被盗、被诈骗上报公安机关处理。”合同签订后，XXX向明X预交押金2400元，交车人、验收领车人一栏中均为空白。租赁期限届满后，明X以杨X、XXX既没有与其办理续租手续又没有续交租金等为由多次联系杨X、XXX未果。2013年12月27日，明X找到XXX并通知杨X一同到XXX协商解决租赁纠纷事宜，杨X、XXX向XXX出具了一份声明，其内容为：“本人XXX和杨X于2013年11月7日在XXX借租一台车牌为鲁PXXX现代途胜越野，因本人私自把车辆转借给朋友使用致使此车辆至今未还给富通车行，现今和XXX达成协议：1、本人XXX保证在2014年1月3日前把车牌鲁PXXX现代途胜越野交还给XXX；2、鲁PXXX以前所欠的租金由本人XXX全权负责；3、鲁PXXX造成的损坏，即车辆维修费用由本人XXX全权负责，并还清富通租汽车赁行承担此车辆一定的折旧费（以上部分均由被告XXX执笔）；4、本人杨X对此车辆的追回承担相应的责任和义务（该部分由被告杨X执笔）。”然而，杨X、XXX没有按声明履行，引发诉争。

原判认为：本案的争议焦点是XXX是否在涉案合同签订后将涉案车辆交付给了杨X？从双方签订的《汽车租赁合同》来看，虽然存在一些缺陷，但不影响合同效力，该合同系原告提供的格式合同，且该合同第一条约定承租人在“租借时签名”或者“验收领车人”处签字代表承租人向出租人领车，合同有约定的，从其约定，没有约定从法定。本案中，明X认为杨X只要在合同上签名就属于合同约定的“租借时签名”栏中的签名，无需在“验收领车人”栏中再签名，该合同上的签名可代表杨X领车；而杨X则认为其只有在“验收领车人”栏中签名才代表领车。由于该合同采用格式条款订立，对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，况且由承租人在“验收领车人”栏中签名更符合交易习惯。因此，本案应以杨X在“验收领车人”处签名作为领车的凭证。如果杨X没有在“验收领车人”处签名，且其又否认领车，明X在没有其他证据佐证的情况下不能仅凭杨X是承租人就认定涉案车辆已交付的事实；从明X持有的杨X、XXX声明来看，涉案车辆系通过XXX之手转租他人，XXX对返还车辆、支付所欠租金等全权负责，而杨X仅对涉案车辆的追回承担相应责任，从该声明文字上的表述同样不能认定明X将涉案车辆交付杨X的事实。恰恰相反，从XXX在涉案合同签订后预交租车押金的行为以及XXX对涉案车辆的转租行为不难得出，XXX并非杨X的担保人，而是本案的实际租车人，明X持有的合同、声明对杨X有利。综上，本案现有证据表明，杨X仅为名义租车人，其在涉案合同中承载的权利和义务，应由作为实际租车人的XXX享有和承担。故明X诉请XXX返还租赁车辆、终止合同、支付超期租赁车辆费用的诉讼请求，本院予以支持；对明X诉请的违约金部分，明显过高，应不得超过造成损失的30﹪即14688元（48960元×30﹪）；明X认为杨X应承担合同违约责任，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告XXX于本判决生效后10日内返还原告明X鲁PXXX现代途胜越野车并终止《汽车租赁合同》；二、被告XXX于本判决生效后10日内支付原告明X超期租赁车辆费用48960元（从2013年11月18日至2014年2月27日共102天，480元／天×102天），并支付违约金14688元；三、驳回原告明X的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告XXX负担。

上诉人明X不服原审判决，上诉称：一、原判认定XXX是实际承租人，杨X是名义承租人的事实是错误的，杨X是租赁合同的签订者，其就是实际承租人；二、原判认定杨X没有在“租借时签名处”和“验收领车人签名处”同时签名，故杨X没有领车的事实是错误的，因为租赁合同的条款是“租借时签名处”或“验收领车人签名处”，即只要在一处签名就可以了。综上，请求依法改判被上诉人杨X承担返还租赁车辆、支付超期租赁费用及支付违约金的连带责任。

被上诉人杨X辩称：车子是XXX借走的，合同期满后，XXX又转给了龙景荣，一个月后出了事故，明X才来找被上诉人。被上诉人没有拿车，不应负任何责任。请求维持原判。

原审第三人XXX未予答辩。

本案在二审审理过程中，上诉人明X、被上诉人杨X及原审第三人XXX均未提供新的证据。

本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。

另查明：车牌鲁PXXX现代途胜越野10天租赁期满后，没有返回租车行，明X用GPS找到该车，XXX说要继续使用，付给租车行1000元。5天期满后，明X发现车牌鲁PXXX现代途胜越野离开靖州，到了溆浦。明X联系上实际驾车人后，对方打款1500元，表示过几天回靖州。过了几天后仍未回来，明X再催，对方表示再过几天，之后就发生了交通事故，车牌鲁PXXX现代途胜越野被溆浦交警暂扣。发生交通事故后发现车牌鲁PXXX现代途胜越野仅购买交强险，因此车损及车上人员医疗费用无法理赔。12月20日，明X找到杨X，遂成纠纷。

上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。

本院认为：由XXX担保，XXX与杨X签订的XXX汽车租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受到法律的保护。按照双方关于“在租借时签名栏或验收领车人处签字代表领车”的约定，杨X在租借时签名即完成领车程序，是2013年11月7日至11月17日的实际租车人，在这个期间应当履行支付租金，并在届满后归还车辆的义务。但在租期届满时，明X向担保人XXX索返车辆时，在没有征得杨X同意的情况下，任由XXX缴纳租金，继续使用租赁车辆，应当认定杨X的合同义务已经履行完毕，2013年11月17日之后，XXX由担保人变成租赁人，应当由其承担相应的合同义务。上诉人明X提出杨X是实际承租人的主张，本院予以采信，但因为车辆运行具有高度风险，续租必须得到原承租人的同意才行，所以对明X认为2013年11月17日后杨X仍然为承租人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1175元，由上诉人明X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王XX

审　判　员　　曹　阳

代理审判员　　龙XX

书　记　员　　沈XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。