郑XX与王XX民间借贷纠纷一案

（2013）沪二中民一(民)终字第1888号

上诉人(原审被告)郑XX。

被上诉人(原审原告)王XX。

委托代理人顾庆官，上海正贯XXX律师。

委托代理人任XX，上海正贯XXX律师。

上诉人郑XX因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：王XX、郑XX在棋牌室打牌时相识。2009年1月1日，郑XX通过棋牌室的老板赵X介绍向王XX借钱，双方签订合同约定：郑XX向王XX借款人民币(以下币种均为人民币)25,000元，王XX向郑XX借住房屋一间，合同终止日期为2010年3月31日，王XX借住房屋期间水、电、煤费用双方各自承担一半，郑XX不再收取王XX房屋租金，双方约定违约金2,000元，担保人为赵X。2010年3月31日，双方又约定延长半年至2010年9月30日。2010年10月2日，郑XX作出承诺，延长到动迁或卖掉为止。2010年10月10日，王XX将借住郑XX的房屋租赁给案外人使某，王XX每月收取租金600元。2013年2月10日，郑XX将房屋收回，双方由此产生纠纷。现王XX诉至原审法院，要求郑XX归还借款25,000元、支付违约金2,000元。原审审理中，王XX变更诉讼请求，要求郑XX归还借款25,000元，不要求郑XX支付违约金2,000元。郑XX认为，因王XX在郑XX居住的小区大吵大闹给郑XX造成了伤害，要求王XX给予郑XX补偿后，郑XX同意归还借款本金。

原审法院审理后认为：王XX提供了王XX与郑XX共同签订的合同、借条证明郑XX借款的事实，现王XX要求郑XX归还借款25,000元，于法有据，法院可以支持。郑XX称，借款是事实，因王XX在郑XX居住的小区大吵大闹给郑XX造成了伤害，要求王XX给予郑XX补偿款，郑XX对侵权行为提出的主张，不属于本案解决的范围，对于郑XX的抗辩理由，法院不予采信。据此，原审法院判决：郑XX应在判决生效之日起十日内归还王XX借款25,000元。

原审判决后，郑XX不服，上诉认为：郑XX将所借的25,000元还给王XX，但王XX不要。王XX与丈夫带人至郑XX家大吵大闹，致使郑XX昏倒就医，侵犯了郑XX的合法权益，故要求二审法院撤销原判，改判王XX及其丈夫向郑XX公开赔礼道歉、支付医药费、赔偿精神损害抚慰金。

被上诉人王XX辩称：郑XX向王XX借款25,000元，由赵X作为担保人。现王XX不要求赵X承担担保责任，仅要求郑XX归还借款本金。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。

本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。

本院认为，王XX提起本案民间借贷之诉要求郑XX归还借款，对此，王XX提供了双方签订的合同、借条为证，郑XX在原审审理中对借款事实予以认可，故原审法院判决郑XX应向王XX归还借款25,000元并无不当，本院予以维持。郑XX上诉主张王XX与其丈夫致郑XX伤害而要求王XX及其丈夫赔礼道歉并进行赔偿，此与本案非属同一法律关系，郑XX可另案主张。郑XX的该上诉主张不能作为其拒绝向王XX归还借款的事由，本院对郑XX的上诉请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币425元，由上诉人郑XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　郑　璐

代理审判员　　陈　琪

代理审判员　　孙XX

书　记　员　　肖　英

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……。