汕头市XX公司与艾XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告汕头市XX公司，住所汕头市潮南区陇田镇东XX。

法定代表人郑XX，公司经理。

委托代理人郑XX，广东XX律师。

被告艾XX，女，汉族，1987年出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住山东省临沂市

委托代理人彭昆明，山东XX律师。

原告汕头市XX公司诉被告艾XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市XX公司的委托代理人郑XX到庭参加诉讼，被告艾XX的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告从2011年8月开始向原告购买“胡XX”品牌保暖裤，至2013年4月27日被告共结欠原告货款455598元，2013年12月16日被告付还原告62830元，尚欠392768元。原告经多次催讨，被告拒不付还。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还货款392768元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的主体资格；

2、被告身份证复印件，常住人口基本信息，以证明被告的主体资格。

3、XX公司对账单，以证明被告至2013年4月27日拖欠原告胡XX品牌服装的货款455598元，对账单系被告本人签名。

4、胡XX2012年度经销合同，以证明原、被告签订买卖胡XX服装合同，双方存在买卖关系，约定管辖的法院是汕头市潮南区人民法院的事实。

5、汕头市XX公司的收条7份，结算单4份，以证明原告有通过汕头市XX公司发货给被告，双方的合同履行地在汕头市潮南区。

被告艾XX辩称，原告所述与事实不符，被告所欠货款已全额偿还完毕，双方已不存在债权债务的关系，请求驳回原告的诉讼请求。

被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、被告的母亲朱XX与原告方XX的通话录音光盘1份，以证明经原告方同意，被告已于2013年12月16日偿还原告货款62830元，剩余货款已由被告退给原告货物92箱的方式结清，双方已无债权债务纠纷的事实。

2、汕头市XX出具的货单1份，以证明经原告同意，被告已将92箱胡XX服装退回给原告的事实，综合两份证据，证明被告已偿还原告全部货款，原、被告已不存在任何债权债务纠纷。

经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议。对证据3的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为原、被告双方在结算该笔欠款时，原告将一张假的欠款单给被告，由被告销毁，而原告方却将对账单的原件留在自己的手中，原告使用欺骗手段持有的该对账单，不具备合法性，同时被告已偿还全部货款，双方已没有债权债务纠纷，该对账单不具备客观真实性，不具备法律效力。对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据无法证明原告主张的被告欠款的事实。对证据5的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明被告欠原告货款，但能证明原、被告合作过程当中被告有退货的事实，出货单位是原告，仅用XX二字代表，并非全称。原告对被告提交的证据1有异议，认为：1、录音证据属于电子信息资料，通常存在内容无法确定完整性，也无法确定关联性，同时也不能确定录音的真实性和合法性，录音资料要作为证据使用，必须经过有资质的鉴定部门进行鉴定，否则无法证明其完整性、真实性、合法性、关联性；2、录音无法确定通话双方的具体人的身份；3、即使抛开前面两点意见，录音内容也不能证明原告同意退还92箱货物抵销货款；4、录音并不能证明原告把所谓假的欠款单给被告，真的留给自己，相反这段录音能够证明被告拖欠原告货款不还，原告极其愤怒，以上意见是假设本段录音建立在具有完整性、真实性、合法性的基础上所说，原告方仍然坚持该录音无法确定其完整性、真实性、合法性而不能作为证据使用。对证据2有异议，认为被告把92箱货物托运到新XX公司，是被告的单方行为，并不存在原告同意的情况，不能作为其已履行欠款的依据。

对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。

对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的对账单，被告对真实性无异议，虽认为其已偿还全部货款，该对账单系原告采用欺骗手段持有，但没有提交证据证明其反驳主张的事实，对其辩解，不予采信，对原告提交的该项证据本院予以认定。原告提交胡XX2012年度经销合同系为证明双方存在买卖合同关系，被告向原告购买“胡XX”品牌保暖裤的事实，并非证明被告欠款事实，被告对合同真实性无异议，本院予以认定。原告提交的汕头市XX公司的收条、结算单，系为证明其通过物流公司发货给被告，被告没有异议，可予认定，并可认定被告曾经通过物流公司向原告退还部分货物的事实。被告提交的通话录音光盘，无法确定通话双方系代表原、被告，该项证据因与本案无关联而不具证据效力。被告提交的临沂XX公司货单，可以证明被告将92箱货物通过物流公司发给原告，但因原告不认可其同意被告退货抵款，现货物也一直存放在物流公司处，故对被告以此证明原告同意退货，双方已不存在债权债务的主张不予采信。

经审理查明，被告艾XX从2011年8月开始向原告汕头市XX公司购买保暖裤，2012年5月1日，原、被告签订胡XX2012年度经销合同，约定：被告向原告购买“胡XX”品牌保暖系列产品，货物通过代办托运方式发给被告，运费由被告承担；被告收货后通过银行将货款汇还原告；因执行合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。合同签订后，原告多次通过汕头市XX公司向被告发货，期间被告也有退部分货物，至2013年4月27日，原、被告进行对账，被告签名确认其结欠原告货款455598元。2013年12月16日被告付还原告62830元，尚欠392768元。原告经催讨未果，诉至本院。

另查，被告于2014年1月3日将92箱货物通过汕头市XX公司发还给原告，原告拒绝领取，现92箱货物仍存放在物流公司仓库。

本院认为，被告艾XX与原告汕头市XX公司签订的年度经销合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。现原告起诉被告拖欠货款392768元，有经销合同、对账单及双方认可已还货款的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还尚欠货款392768元，依法有据，应予支持。被告辩称拖欠原告的货款已经原告同意，用退还的货物抵销，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告艾XX应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市XX公司货款392768元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7192元减半收取3596元，由被告艾XX负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

审判员　肖XX

书记员　陈XX（代）