案情简介：
原告吴XX与第三人某养老服务有限责任公司服务合同纠纷一案，法院判决该公司返还服务费48万余元及利息。判决生效后，该公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。原告发现该公司自设立以来，历任股东均未实缴出资，且存在以零对价向无清偿能力的年轻村民转让股权的情形，涉嫌恶意逃避出资义务。原告遂申请追加历任股东为被执行人，被法院裁定驳回后，提起追加、变更被执行人异议之诉。
原告吴XX委托北京市信之源律师事务所律师作为诉讼代理人。被告黄XX、单X、陈某某、郭XX及第三人某养老服务有限责任公司均未到庭应诉。
办案经过：
接受委托后，XX源律师第一时间调取了该公司的全套工商档案，逐笔梳理了公司自成立以来的股权变更轨迹。李律师发现：原始股东黄XX认缴出资2000万元，出资期限虽未届满，但公司在2022年已出现经营异常并对外负债；2022年1月，黄XX将800万元股权转让给单X；2023年7月，黄XX、单X分别将1200万元、800万元股权以零对价转让给年仅20余岁的村民陈某某、郭XX，二人明显不具备出资能力。XX源律师据此主张：在公司已具备破产原因但未申请破产的情况下，股东认缴出资应加速到期；历任股东以零对价向无清偿能力的受让人转让股权，具有逃避出资义务的恶意，均应被追加为被执行人。面对被告黄XX提出的“系名义股东”“有内部协议约定”等抗辩，XX源律师精准指出：工商登记具有对外公示效力，名义股东不得以内部约定对抗公司债权人。庭审中，李律师证据扎实、法律依据充分，为最终胜诉奠定了坚实基础。
案件结果：
法院判决：追加黄XX、单X、陈某某、郭XX四人为原执行案件的被执行人，分别在1200万元、800万元、1200万元、800万元范围内，对该公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
法院认定：公司经强制执行无财产可供执行，已具备破产原因，股东出资应加速到期；历任股东以零对价向无清偿能力者转让股权，具有逃避出资义务的故意，均应承担补充赔偿责任。
