一、案件详情
本案为建设工程劳务分包合同纠纷，孙培伦律师代理原告XX劳务公司参与全案诉讼。
2021年9月，B建设公司承包某滑雪场雪具大厅装修工程，因工期紧急，与XX劳务公司下设的XX1分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由XX劳务公司组织施工突击队完成抢工施工。XX劳务公司依约组织人员完成全部抢工任务，经多方共同确认，案涉工程抢工工日为597个，劳务单价为700 元 / 工日，合计劳务款417900元，但B建设公司始终未按约定支付款项。后XX1分公司因经营调整依法注销，其民事权利义务由XX劳务公司依法承继。
B建设公司为逃避付款义务，辩称案涉劳务分包合同系施工备案补签、并非真实意思表示且未实际履行，主张案涉工程实际施工人为C某，其已向C某指定账户付清全部款项，拒绝向XX劳务公司付款；C某到庭陈述，其仅为XX劳务公司案涉工程现场负责人，受XX劳务公司指派带队施工，并非合同权利义务主体。
孙培伦律师作为XX劳务公司代理人，向法院提交劳务分包合同、多方盖章确认的《情况说明》、分公司注销登记通知书、工程量确认单、工程结算审核报告等核心证据，围绕原告主体资格、合同效力、实际履行主体、劳务款结算标准、付款事实等关键争议焦点展开充分论证，逐一驳斥被告的抗辩理由。
最终法院经审理，完全采纳律师代理意见，依法作出支持原告诉讼请求的判决。
二、案件总结
本案经人民法院审理，最终判决：被告B建设公司于判决生效之日起十五日内，向原告XX劳务公司支付工程劳务款417900元，并以417900元为基数，按照年利率 3% 支付自 2022 年7月20日至实际付清之日的利息；案件受理费全部由被告B建设公司承担。原告XX劳务公司的全部诉讼请求均得到法院支持，成功追回欠付劳务款及逾期利息。
三、律师价值
1.主体资格精准论证，破解被告核心抗辩
律师依据《公司法》关于分公司民事责任承继的规定，梳理 XX1 分公司注销后权利义务由总公司 XX 劳务公司承继的法律逻辑，充分论证 XX 劳务公司作为本案原告的主体适格性，直接推翻被告 “原告主体不适格” 的抗辩，为案件立案与实体审理奠定基础。
2.构建完整证据链，锁定案件核心事实
律师全面收集、整理并提交劳务分包合同、多方盖章《情况说明》、工程量确认单、结算审核报告等关键证据，形成完整证据闭环，证实 XX 劳务公司为案涉劳务合同相对方、实际履行了施工义务、劳务单价与工日数量经多方确认等核心事实，让案件事实清晰、证据确凿。
3.精准驳斥抗辩理由，否定被告付款主张
针对被告 “合同为备案补签、实际施工人是 C 某、已付清款项” 等抗辩，律师逐一从合同效力、现场负责人身份、付款授权、证据效力等维度驳斥：明确案涉合同系双方真实意思表示合法有效，C 某仅为原告方现场管理人员，被告向案外人付款无原告授权、与案涉劳务款无关，彻底否定被告逃避付款的事实与法律依据。
4.精准适用法律，最大化维护委托人权益
律师结合《民法典》及建设工程施工合同纠纷相关司法解释，精准主张劳务款计算标准、资金占用利息的起算时间与利率标准，确保诉讼请求合法有据，最终促使法院全额支持委托人的劳务款及利息主张，为委托人追回 41 万余元欠付款项，切实维护了劳务企业的合法财产权益。
5.全程把控案件流程，保障诉讼效果
从立案、证据交换、庭审辩论到判决跟进，律师全程专业把控案件流程，庭审中清晰陈述代理意见、高效回应法庭询问，确保委托人的诉讼主张完整传递给法庭，最终实现委托人合法权益的全额兑现。
