建设工程木艺分包纠纷｜二审全胜！刘婉律师为总包方止损 70 万元
一、案情介绍
某木艺防腐企业（原告）与某科技公司（被告）签订《木艺劳务合同》，约定由原告承接被告总承包项目中的木艺专项工程，合同为固定总价，约定工程验收合格后支付尾款，质保期 12 个月。
合同履行过程中，原告主张已完成全部施工，且施工期间存在多项工程增项，要求被告支付剩余工程款及增项款，合计 70 万元及逾期利息。
被告不予认可，认为原告未完成全部合同义务，工程未按约定验收合格，且所谓 “增项” 无双方书面确认，付款条件尚未成就。后涉案工程因政府行政行为被整体拆除，现场无法复勘、无法进行工程量鉴定。原告遂诉至法院，要求被告支付全部剩余款项。
二、办案经过
律师接受被告委托后，第一时间梳理案件核心争议焦点：工程是否完工、是否验收合格、增项是否成立、工程拆除后举证责任如何分配。
（一）紧扣合同约定，锁定付款前提
律师重点从合同条款入手，明确双方约定：工程款支付以工程整体完工并经甲方验收合格为前提；变更、增项必须经书面确认方可计价；质保金需质保期满后支付。原告主张付款，必须举证证明验收合格及增项合法有效。
（二）全面质证，否定完工与增项主张
针对原告提交的施工记录、邮件、视频、聊天记录等证据，律师逐一质证：
- 无正式验收文件、验收记录或会签单，无法证明工程已验收合格；
- 邮件、聊天记录仅为单方沟通，无双方盖章或授权签字的书面变更协议，不符合合同约定的增项程序；
- 现场视频无法完整、客观反映全部工程量及质量，不能替代验收资料。
（三）抓住关键事实，抗辩工程拆除影响举证
律师提出，涉案工程被政府拆除属于客观不能，导致无法通过现场勘验、司法鉴定核实工程量，该不利后果应由主张已完工、主张增项的原告承担，原告未能完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。
（四）二审强化逻辑，巩固胜诉基础
一审判决驳回原告诉请后，原告不服提起上诉。律师在二审中进一步强化：
- 合同付款条件清晰，未验收合格即不满足付款节点；
- 增项无书面确认，依法不应支持；
- 生效关联判决已印证工程存在未完工争议，原告主张 “全部完工” 无事实依据；
- 开具发票不等于工程完工，先开票后付款属行业惯例，不能作为验收合格依据。
三、案件结果
法院最终采纳律师全部代理意见，二审判决：驳回上诉，维持原判，全额驳回原告 70 万元工程款及利息的全部诉讼请求，被告无需支付任何款项，成功避免大额经济损失。
本案为典型的建设工程承揽合同纠纷，核心启示在于：合同约定优先、验收程序关键、增项必须书面确认、工程灭失后的举证责任分配直接决定胜负。律师凭借专业的合同解读、严密的证据质证和精准的法律适用，成功维护了委托人的合法权益，为企业处理同类工程结算争议提供了重要参考。
