案情简介：
黄X（女）与刘X（男）原系夫妻，双方于2022年6月经法院调解离婚，离婚调解书对房屋、车辆、债权等进行了分割。离婚后，黄X再次提起诉讼，主张刘X在婚姻关系存续期间转让公司股权获得大额转让款，要求分割该笔款项共计249万元；同时要求分割离婚时未处理的两个车位。
刘X（被告）委托冯静律师代理此案，认为黄X的起诉属于重复起诉，且股权转让款在离婚前已由双方共同支配，黄X在离婚时对此知情并同意，不应再次分割。
办案经过：
冯静律师接受委托后，对案件进行了深入分析，制定如下应诉策略：
主张本案部分属于重复起诉：指出黄X在2022年4月的离婚起诉状中，已明确提及刘X收到股权转让款680余万元，并主张分割100万元。双方在法院调解下达成协议，且调解笔录中法官询问“还有无夫妻共同财产”时，双方均回答“都没有”。黄X现就同一笔款项再次起诉，违反一事不再理原则。
举证证明股权转让款已实际支配且黄X知情并同意：通过梳理银行流水，证明刘X收到股权转让款后，已向黄X转账185万余元（其中一笔备注“感谢老婆为家里付出”），并为孩子支付学费30余万元、孝敬长辈20余万元、购买房屋等，上述支出均发生在离婚前，黄X在离婚时未提出异议。
针对车位提出合理分割方案：承认车位确属离婚时未处理的夫妻共同财产，同意依法分割，但提出双方各得一个车位的合理建议。
案件结果：
法院判决采纳了冯静律师的主要代理意见：
驳回黄X要求分割249万元股权转让款的诉讼请求。法院认为，黄X在离婚诉讼中已明确知晓股权转让款的存在及金额，且对刘X的支出情况知情并认可，离婚调解时双方确认无其他共同财产，现再次主张分割不予支持。
对两个车位进行分割：判决550号车位归黄X所有，549号车位归刘X所有，双方互负协助过户义务。
判决理由： 黄X在离婚诉讼中已明知股权转让款情况，且刘X在收到款项后向黄X转账、支付家庭开支等，黄X在调解离婚时未提出异议并确认无其他共同财产，其主张近期才知晓缺乏依据，故不予支持。车位确属离婚时未处理的财产，依法予以分割。
