一、基础信息
1. 裁判法院：大连市沙河口区人民法院
2. 裁判时间：2026 年 6 月
3. 委托方：自然人出借人（原告）
4. 代理律师：王宣方律师，北京市盈科（大连）律师事务所
5. 案件类型：民间借贷纠纷（母女关联出借、抵扣款项、恶意串通抗辩）
二、案件详情
被告中医医院因经营周转向原告出借五万元，出具加盖公司公章借条，原告当日全额转账至被告对公账户。被告庭审抗辩：原告与另案出借人系母女，经办人为无权代理、双方恶意串通损害公司利益；曾向原告转账两万余元，应当直接抵扣本案借款本金。
王宣方律师代理原告出庭，逐一反驳对方抗辩：借条加盖企业公章，款项进入公司对公账户，借款合意真实有效，亲属关系不影响独立合法借贷关系；被告所称抵扣转账款项备注为转让费，无任何书面约定用于偿还本案借款，被告无法举证双方达成抵扣合意，举证不能的不利后果由被告自行承担；完整提交借条、银行转账流水、前次起诉记录，证明原告持续主张债权，有权自本次起诉起主张逾期利息。
三、案件结果
法院认定借贷关系合法有效，判决被告十日内偿还借款本金 50000 元，并自起诉之日起按年利率 3% 支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担，原告全额胜诉。
四、律师价值
1. 厘清亲属关系不构成恶意串通的法律边界，破除对方主观推断式抗辩；
2. 区分不同资金往来的法律性质，仅凭单方转账无法直接推定抵扣借款，严格适用举证责任分配规则；
3. 完整固定借款核心证据，强化企业公章借款的对外效力，锁定企业还款责任；
4. 同类关联案件统一办案思路，高效应对医疗机构债务人重复抗辩观点，快速实现当事人回款诉求。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1. 亲属多人分别向同一企业出借资金，企业以亲属关系主张恶意串通拒还；
2. 债务人存在多笔资金往来，单方主张其他转账抵扣本案借款；
3. 企业加盖公章借款后，以内部人员无权管理、无权代理为由拒绝承担债务；
4. 小额企业借款，对方拖延数年拒不偿还，需起诉追偿本息。
法律服务指引
个人对企业民间借贷纠纷一站式法律服务：证据梳理、庭审抗辩、利息计算、财产保全、强制执行代理。
