一、裁判法院、判决时间

审理法院：山东省青岛市市南区人民法院 判决时间：2025 年 12 月

二、案件详情

案件背景

当事人与某出入境咨询公司签订加拿大移民委托服务合同，约定 60 日内匹配符合资质西人雇主，当事人分三期支付服务费合计30万余元。但该机构长期未提供合同约定合规雇主，前后提供雇主身份与承诺严重不符，机构已存在终本执行案件，明显丧失履约及退款能力。当事人委托李丹丹律师起诉，诉求解除合同、全额退费，同时追加历任、现任未实缴股东，要求各股东在认缴出资限额内承担补充清偿责任，一并起诉关联总公司承担连带责任。多名股东经法院传唤拒不到庭应诉。

案件核心争议

1. 移民机构未按约定匹配合格雇主，是否构成根本违约、合同能否解除并全额退款；

2. 认缴出资未到期，但公司无财产可供执行，债权人能否要求股东提前出资偿债；

3. 股权转让后仍实际控制经营的原股东，是否需要承担补充赔偿；

4. 公司减资程序存在瑕疵，原大额认缴股东能否免除出资责任；

5. 共用品牌、存在业务往来的关联企业是否构成人格混同、承担连带还款。

三、案件结果

前后对比

诉讼前移民机构以已提供雇主、客户单方解约为由拒绝退款，多名股东以已转股、出资未到期为由推脱责任，关联总部拒绝承担任何义务。李丹丹律师完整整理合同、转账、微信聊天、录音、终本执行文书全套证据，法院全部采纳核心代理意见：

1. 确认双方移民委托服务合同解除，判令咨询公司返还服务费30万余元，并支付起诉之日起 LPR 计算资金利息；

2. 四名相关股东分别在 39 万、41 万、100 万、1 万元认缴出资范围内对全部债务承担补充赔偿；

3. 驳回要求外地关联公司承担连带责任的诉讼请求；

4. 案件受理费、保全费、公告费由公司及四名担责股东共同承担。

四、律师价值

1. 完整固定根本违约证据，夯实解除合同、全额退费基础

归集书面移民合同、三期转账凭证、多组微信聊天记录、双方通话录音，清晰证明机构提供雇主不符合合同 “西人、正规经营” 硬性约定，且超期数月无法匹配合格资源，完全无法实现移民合同目的，法院认定根本性违约，支持全额退费及资金占用利息。

2. 精准突破认缴出资期限保护，追加多层股东偿债

熟练运用公司法加速到期规则，提交公司终本执行文书，证明企业无清偿能力，即便出资期限未届满，债权人有权代位要求股东提前实缴出资；针对减资未通知债权人、转股后仍实际管控业务的原实际控制股东，论证不能免除出资责任，成功追加四名股东兜底债务，大幅提升后续执行回款可能性。

3. 区分实际控制人与普通转股股东，精准划定责任边界

梳理工商变更记录、业务群聊、沟通录音，区分两类原股东：仅转让股权、未参与后续经营的股东不担责；转股后仍负责业务对接、管控项目的实际控制股东，即便已变更登记，仍需在原认缴额度内承担补充赔偿，责任划分逻辑完整被法庭采信。

4. 预判股东消极应诉，完善缺席审理证据体系

起诉阶段同步调取全部股东身份、工商档案，对下落不明股东办理公告送达；庭审完整出示全部书证、视听证据，即便多名被告缺席放弃抗辩，完整证据链足以支撑全部诉请，法院依法缺席判决支持退费与股东追责。

5. 同步办理财产保全，提前锁定企业名下资产

立案同步申请诉讼保全，冻结案涉咨询公司账户财产，防止诉讼期间转移资金，同时列明全部担责股东，为后续执行阶段直接追加股东财产提供生效判决依据。

五、适用咨询场景

1. 移民、海外劳务中介未按约定提供匹配资源，拒不退还服务费；

2. 中介公司负债多、无资产执行，需要追加未实缴股东；

3. 股东转让股权但仍实际控制公司业务；

4. 公司减资未履行法定告知程序；

5. 起诉多家关联企业，区分人格混同与正常业务合作。

六、法律服务指引

移民、商务咨询、劳务委托类合同欠款纠纷均可预约李丹丹律师。律师精通合同违约认定、公司法股东出资加速到期、瑕疵减资、隐名实际控制人追责规则，完整梳理聊天、录音、工商、执行证据，既能主张解除合同全额退款，又可追加多名股东在认缴限额内兜底债权，全方位保障委托人款项顺利追回。