瓷砖装卸劳务伤亡追偿权纠纷案例
审理法院信息
一审审理法院：河北省廊坊市文安县XX
二审审理法院：河北省廊坊市中级人民法院
案情简介
原审原告（上诉人）：张X，1967年出生，汉族，河北省廊坊市人。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告（上诉人）：刘X，1973年出生，汉族，河北省廊坊市人。
原审被告（被上诉人）：陈X，1970年出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人；吴X，1963年出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人；赵X，1970年出生，汉族，河北省廊坊市人。
张X因建房装修需要，向刘X采购瓷砖，双方口头约定由工人使用张X场地内的龙门吊分层将瓷砖搬运至楼房高处，同时通过微信沟通确认，由刘X负责安排装卸工人，张X与刘X共同分摊工人劳务报酬。2024年4月8日，务工人员在现场装卸瓷砖过程中，违规乘坐标注“禁止载人”的龙门吊作业，因设备故障从高处坠落，经抢救无效死亡。
事故发生后，张X与死者家属达成赔偿谅解协议，一次性垫付60万元赔偿款，协议约定死者家属不再向除张X外的其他责任方追责，由张X自行向相关责任主体追偿。后续张X向一审法院提起诉讼，要求刘X、陈X、吴X、赵X按照过错比例分摊其垫付的赔偿款项。一审法院作出裁判后，张X、刘X均不服一审判决，分别向二审法院提起上诉。
办案经过
一审阶段，法院受理案件后，依法核查事故出警记录、微信聊天记录、赔偿协议、转账凭证、收条等全部证据，结合各方当事人庭审陈述，查清案涉劳务关系、事故成因及赔偿垫付事实。一审法院综合事故中各方主体的行为及过错程度，划分责任比例并作出一审判决。
一审判决送达后，张X提起上诉，主张一审对死者责任比例认定过高，刘X的责任承担比例过低，同时要求其余三名被上诉人共同承担赔偿给付责任。刘X亦提起上诉，主张其与死者不存在劳务雇佣关系，无需承担赔偿责任，一审事实认定及法律适用错误，请求驳回张X的全部诉讼请求。
二审法院依法立案受理该案，组成合议庭对案件进行审理。庭审过程中，各方当事人均未提交新的证据材料，二审法院对一审认定的案件事实、证据采信、法律适用及责任划分逐一进行审查核实，最终确认一审审理事实清楚、程序合法。
案件结果
一审判决结果及理由：一审法院经审理认为，张X与刘X通过沟通达成合意，由刘X安排务工人员、二人共同承担劳务报酬，双方属于死者的共同雇主，依法应对务工人员劳务受害后果承担侵权赔偿责任。张X全额垫付赔偿款后，依法享有向共同雇主刘X追偿的权利。
结合事故成因划分过错责任：死者作为完全民事行为能力人，无视设备安全警示、违规载人作业，自身存在重大过错，承担70%主要责任；张X作为场地及设备提供方，未尽现场安全管理、风险提示义务，承担20%责任；刘X作为务工人员安排方，未履行岗前安全培训义务，承担10%责任。经核算，案涉事故法定赔偿总额为XXX.55元，判令刘X向张X支付追偿款113829.55元，同时驳回张X针对其余三名被告的诉讼请求及其他诉讼主张。
二审判决结果及理由：二审法院审理查明，一审认定的劳务关系、事故事实及过错责任比例均符合客观事实与法律规定，张X、刘X的上诉主张均缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决事实认定清楚、证据确实充分、法律适用正确、责任划分合理。最终二审判决驳回双方全部上诉请求，维持一审原判，二审诉讼费用由两名上诉人按比例分担，本判决为终审判决。
