赤峰婚姻律师推荐｜分居5年离婚纠纷｜林利戈律师精准争取子女抚养权与探望权
霍XX诉周X某离婚纠纷案案例分析
赤峰市宁城县人民法院
案情简介
原告霍XX与被告周X某于2014年开始同居生活，并于当年生育长子周X甲，2017年2月8日双方补办结婚登记，同年生育次子周X乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。自2019年11月起，原告离家出走，双方失去联系，开始事实上的分居生活，分居期间双方互不履行夫妻义务，亦无任何沟通往来。至2025年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂委托律师向法院提起离婚诉讼，请求判决解除婚姻关系、两个婚生子由被告抚养并承担相应抚养费，同时主张每月对子女进行探望。被告则辩称夫妻感情尚未破裂，希望原告回归家庭，双方共同将子女抚养长大，请求法院驳回原告诉讼请求。
办案经过
原告委托诉讼本律师介入后，首先协助原告梳理了本案的关键事实与法律依据。本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是原被告双方是否符合法定的离婚条件；二是两名婚生子的抚养权应如何确定；三是探望权的具体行使方式如何安排。针对上述争议，代理人指导原告收集并提交了结婚证、常住人口登记卡等基础身份及婚姻关系证明，用以证明双方婚姻关系的存在及子女情况。庭审中，代理人紧扣《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条关于“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形，向法庭充分阐述了双方自2019年11月起分居至今已逾五年，期间互无联系，夫妻感情确已彻底破裂的事实。在子女抚养问题上，代理人注意到长子周X甲已年满八周岁，依据《民法典》第一千零八十四条关于“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，积极推动法院征求子女本人意愿。同时，针对次子周X甲长期随被告及祖父母共同生活的现状，代理人从维持子女生活稳定性的角度出发，提出了由被告抚养次子、原告承担适当抚养费的诉讼方案。在探望权方面，代理人提出了每月固定时间探望一次的明确方案，以确保探望权具有可操作性。被告委托诉讼代理人则以夫妻感情尚未破裂为由请求驳回原告诉请。法院在审理过程中，充分听取了双方代理人的意见，并依职权对长子周X甲进行了单独询问，了解了其真实意愿。最终，法庭综合全案证据及庭审查明事实，采纳了原告方关于感情破裂及抚养权归属的主要代理意见。
案件结果
法院经审理后认为，原被告因家庭琐事产生矛盾后，自2019年11月开始分居至今已满两年以上，期间双方没有任何联系，夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚情形，依法判决准予原被告离婚。在子女抚养问题上，鉴于长子周X甲已满八周岁，其本人明确表示愿意随母亲共同生活，法院充分尊重其真实意愿，判决长子由原告霍XX抚养；次子周X乙因长期随被告生活，为保持其生活环境的连续性和稳定性，判决由被告周X某抚养，抚养费由原被告各自承担。关于探望权，法院判决原告于每月固定时间在被告家中探望次子一次，被告负有协助义务。
林利戈价值：
赤峰靠谱婚姻律师林利戈，擅长处理长期分居离婚案件。精准援引分居满两年法定离婚要件，结合八周岁以上子女意愿、孩子生活稳定原则合理争取抚养权，细化探望权执行方案，成功帮助当事人顺利判离，保障当事人及子女合法权益。
