基础信息
裁判法院：吉林省高级人民法院
裁判时间：2025 年 5 月
委托方：合伙工程实际出资方（再审被申请人，一、二审原告）
代理律师：温丽丽，吉林嘉超律师事务所
案件详情
我方当事人与对方合伙承接外墙保温工程，项目完工后双方因税费抵扣、管理费、车辆抵材料款、项目支出产生分歧，对方拒绝配合结算，我方起诉分割合伙利润。一审、二审法院依据完整审计报告、发包方出具证明、材料抵账协议等证据，支持我方合伙利润分割诉求。对方不服两级生效判决，向吉林省高级人民法院申请再审，主张：1. 一、二审仅凭审计报告定案，税费、管理费不应从合伙收入扣除；2. 二手车抵账作价过高，损害合伙人利益；3. 对方亲属签字支出单据应计入合伙成本，原审未采信属于事实认定错误。
温丽丽律师接受委托，向高院提交完整再审答辩材料，逐条反驳再审理由：1. 发包方、第三方公司出具书面证明，案涉工程款结算时已实际扣除税费、管理费，审计报告依据双方全部工程凭证出具，符合合伙收支认定标准；2. 车辆抵材料款金额经材料债权人书面认可，属于合伙对外合法债务清偿，作价公平；3. 对方亲属无我方书面授权，无权单独确认合伙支出，相关单据不具备结算效力，原审不予采信符合举证规则。同时整理一、二审全套证据归档，向承办法官清晰还原合伙施工、款项结算完整事实链条。
案件结果
吉林省高级人民法院经审查，认定对方全部再审理由均不成立，出具民事裁定书驳回其再审申请，两级生效判决维持不变，我方当事人合伙收益裁判结果完全稳定。
律师价值
1. 精通建设工程合伙结算、再审审查程序规则，针对高院再审重点审查的证据、事实问题精准答辩；
2. 牢牢把握民事诉讼举证责任分配原则，论证对方无有效证据支撑再审主张，应承担举证不能后果；
3. 区分合伙对外债务、内部成本认定标准，清晰说明税费、管理费、抵账车作价的客观事实依据；
4. 一站式处理一审起诉、二审应诉、高院再审全流程合伙纠纷，全方位保障当事人合伙投资收益，阻断对方推翻生效判决的维权路径。
适用场景与服务指引
工程、养殖、商贸等合伙经营产生利润、支出、抵账纠纷，一审、二审胜诉后对方申请高院再审；合伙出资、施工方均可委托温丽丽律师代理再审答辩，稳固生效判决、避免合伙收益被改判缩减。
