基础信息
裁判法院：长春市中级人民法院
裁判时间：2024 年 10 月
委托方：工程总包方（原审原告、二审被上诉人）
代理律师：温丽丽，吉林嘉超律师事务所
案件详情
原告承接养殖除臭改造工程后将劳务分包给被告，被告自行雇佣工人施工，工人作业时摔伤。安监部门介入协调事故赔偿，原告与伤者协商四万五千元赔偿，垫付全部赔偿款项，事后向实际用工分包人追偿，但分包人上诉主张：工程系原告强制加班导致受伤、伤者自身违规、原告私自协商未经过其同意，拒绝返还垫付赔偿款。
温丽丽律师二审代理应诉，围绕劳务用工责任、委托协商事实两大核心提交证据：1. 伤者由被告直接雇佣，双方成立劳务关系，雇员受伤接受劳务方承担法定赔偿责任；2. 完整微信聊天记录、通话录音证明被告全程知晓赔偿协商过程，未提出异议，视为委托原告代为赔付；3. 被告提交的加班微信截图无原始载体，真实性无法核实，不能作为免责依据；4. 即便伤者自身存在过错，协商金额已综合划分各方责任，被告无权再次扣减款项。庭审完整提交一审全套证据并补充录音原始载体，反驳对方全部上诉理由。
案件结果
二审法院驳回对方全部上诉请求，维持一审判决，判令被告返还四万五千元垫付款，并支付资金占用期间 LPR 标准利息，一、二审诉讼费均由分包人自行承担。
律师价值
1. 精通劳务侵权、工伤垫付追偿法律规则，清晰划分总包、分包、雇员三方责任；
2. 精准运用微信、录音电子证据认定委托代理关系，证明分包人认可赔偿方案；
3. 针对上诉方瑕疵证据精准质证，以原始载体、证据形式要件否定对方抗辩效力；
4. 一、二审全程跟进，稳定胜诉判决，帮助当事人全额收回垫付赔偿资金。
适用场景与服务指引
工程总包、甲方替分包班组垫付工人工伤、人身损害赔偿后，分包老板拒不返还垫付款，可委托律师起诉追偿，一、二审全程代理保障回款。
