案例详情

上诉人某社区卫生室、王X与被上诉人某健康科技公司、佟X及原审第三人李X买卖合同纠纷一案二审民事判决书

  • 合同事务
合同事务
曹芮熙律师 在线
贵州将方律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 226
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

曹芮熙律师精准援引药品管理法规论证合同无效,推翻一审“继续履行”判决,成功为卫生室追回十八万余元预付款

案件详情

案例标题

上诉人某社区卫生室、王X与被上诉人某健康科技公司、佟X及原审第三人李X买卖合同纠纷一案二审民事判决书

案情简介

上诉人某社区卫生室与被上诉人某健康科技公司先后签订五份《合作协议》,约定卫生室向科技公司订购药品及配套设备,合同总金额数十万元。卫生室支付货款后,科技公司长期无法按约供货,且将业务对接方转移至第三方公司。双方多次对账确认科技公司尚欠货物价值十余万元。卫生室于二〇二五年十月向科技公司发送《解除合作协议通知书》,主张依据合同约定的单方解除权解除协议并要求退还预付款余额。科技公司则主张双方系买卖合同关系,卫生室尚欠其货款十一万余元,反诉要求支付剩余货款及保管费。一审法院认定双方合同有效,驳回双方全部诉讼请求,认为合同未解除应继续履行。卫生室及负责人不服,提起上诉。

二审法院经审理查明,科技公司经营范围不包含药品销售,案涉合同标的物系药品,科技公司未取得药品经营许可证,违反了《中华人民共和国药品管理法》关于无证不得经营药品的强制性规定,故五份《合作协议》均属无效。合同无效后,科技公司因该行为取得的财产应予返还。经多次对账确认,最后一次对账单载明尚欠货款及退换货金额共计十八万八千余元。科技公司关于卫生室尚欠十一万余元货款的反诉主张,在后续对账单中无相应记载,不予支持。佟X作为科技公司唯一股东,未能证明公司财产独立于其个人财产,应承担连带责任。

审判结果

一、撤销一审判决;
二、科技公司及佟X于判决生效后十五日内退还卫生室及王X货款十八万八千余元;
三、驳回卫生室及王X其他诉讼请求;
四、驳回科技公司全部反诉请求。一审、二审案件受理费及保全费由双方按比例负担。本判决为终审判决。


  • 上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
曹芮熙律师
您是否要咨询曹芮熙律师
5.0分热情服务天数:227
曹芮熙律师
15201202****9907 执业认证
  • 贵州将方律师事务所 主办律师
  • 婚姻家庭 交通事故 工伤赔偿
  • 贵州省贵阳市花溪区贵安经济产业园8号楼7层
曹芮熙律师,现执业与贵州将方律师事务所。曾在湖北省武昌区人民法院进行实习工作,进入法律行业5年有余,充分运用自身法律与医...
  • 181 9864 9303
保存到相册