案例详情

杨荣律师代理合伙合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
杨荣律师 在线
贵州维律(三穗)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨荣律师在本案中展现了敏锐的法律洞察力和扎实的证据组织能力。面对被告试图将公司债务转化为个人债务的抗辩,杨律师精准梳理了《入股协议书》、《股权证书》、分红流水及《还款协议书》等关键证据,形成完整证据链。在庭审中,杨律师有力论证了案涉款项的“投资”本质及《借条》的“债务确认”属性,成功打破被告的“借贷关系”抗辩,促使法院认定公司法人独立承担责任,最大程度维护了当事人的合法财产权益。

案件详情

【案情经过】

原告王XX与莫XX系夫妻关系。2017年9月,王XX与被告杨XX签订《股东入股协议书》及附件,约定王XX入股被告某公司,投资28.8万元,占股6%,期限三年。附件约定了期满退出机制及利润分配方式,并约定如经营亏损按投资额的20%弥补分红以保障无风险。随后,莫XX将28.8万元汇入杨XX指定的欧X陆账户。某公司成立后,向王XX签发了加盖公司公章的《股权证书》。2018年10月,某公司支付了第一年分红5.7万余元。2020年5月,王XX提前申请退股,杨XX签字同意。期满后,某公司未退还本金及分红。2020年9月,杨XX出具40.3万余元的《借条》确认欠款。2021年6月,某公司与王XX等人签订《还款协议书》,约定继续投资并从营业款中扣收欠款。因某公司未完全履行还款义务,原告遂诉至法院,要求某公司退还股金28.8万元、支付分红11.5万余元及资金占用费。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于案涉法律关系的性质及责任主体的认定。被告某公司辩称本案系原告与杨XX个人的借款纠纷,公司并非适格被告;被告杨XX辩称双方实为借贷关系,原告无权主张股权分红;被告欧X陆辩称其仅为公司财务且已离婚,并非适格主体。因此,如何界定《入股协议书》、《股权证书》及《借条》的法律性质,认定案涉债务属于公司债务还是个人债务,是本案审理的关键。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告入股某公司并获发《股权证书》,且公司已实际支付一年分红,入股事实成立。杨XX出具的《借条》金额包含应退股金及分红,结合后续某公司签订的《还款协议书》等证据,该《借条》实为对公司债务的确认,而非个人民间借贷。案涉债务应为公司债务,某公司应承担还款责任。最终法院判决:被告某公司退还原告股金28.8万元、支付分红11.5万余元,合计40.3万余元,并支付自起诉之日起的资金占用费;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费主要由某公司承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 杨荣律师
杨荣律师
您是否要咨询杨荣律师
5.0分热情执业:5年
杨荣律师
15226202****2241 执业认证
  • 贵州维律(三穗)律师... 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭 交通事故
  • 贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县金穗路5号
  • 137 6551 4282
保存到相册