【案情经过】
2022年11月，原告黄X向被告钟X购买音响设备，支付货款7.1万余元。后黄X取消购买，双方协商由钟X退回全部货款。钟X退回3万元后，以银行卡被冻结为由拖欠剩余4.1万余元。2023年4月12日，钟X向黄X出具欠条，确认结欠4.1万余元，约定于2023年6月10日前还清，逾期每月按欠款金额2%支付利息，并约定由黄X住所地法院管辖，追偿债务产生的律师费等损失由钟X承担。期限届满后钟X仍未还款，黄X遂委托孙翔律师代理诉讼，支付律师费五千元，并向某法院提起诉讼，请求判令钟X偿还欠款4.1万余元及逾期利息，并承担律师费五千元。某法院立案后适用简易程序公开开庭审理，钟X经传唤无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是被告钟X是否应当偿还原告黄X拖欠的货款及逾期利息；二是原告黄X主张的律师代理费五千元是否应由被告钟X承担。针对上述焦点，孙翔律师提交了欠条、委托代理合同、电子发票、聊天截图及某村民委员会证明等证据，形成完整的证据链，证明双方存在合法的债权债务关系及关于利息、律师费承担的明确约定。钟X未到庭答辩及质证，视为放弃相关诉讼权利。
【裁判结果】
某法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。钟X结欠黄X4.1万余元货款事实清楚，还款期限已届满，黄X主张偿还欠款合法有据。关于利息，欠条约定逾期未还每月按2%支付利息，黄X主张自2023年6月11日起按年利率14.6%计算，符合法律规定。关于律师费，双方明确约定追偿债务产生的律师费由钟X承担，该约定不违反法律规定，黄X主张五千元律师费符合约定及法律规定。最终，某法院依法缺席判决：一、被告钟X于判决生效之日起五日内向原告黄X偿还欠款4.1万余元并支付利息（自2023年6月11日起按年利率14.6%计算至还清之日止）；二、被告钟X于判决生效之日起五日内向原告黄X支付律师代理费五千元。案件受理费九百余元，减半收取计四百余元，由被告钟X负担。
