案例详情

王小光律师代理某公司名誉权纠纷案准许撤诉

  • 损害赔偿
损害赔偿
王小光律师 在线
浙江共业律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案中,王小光律师展现了卓越的专业判断与策略制定能力。面对名誉权纠纷,王律师全面评估了诉讼风险、维权成本及可能产生的负面影响。基于对客户利益最大化的考量,王律师与客户进行了充分、深入的沟通,客观分析了继续诉讼的利弊,最终建议并协助客户作出主动撤诉的决策,有效避免了诉讼拖延带来的资源消耗。同时,王律师高效组织撤诉申请材料,确保程序合法合规,推动案件顺利审结,体现了其扎实的专业素养与出色的客户沟通能力。

案件详情

【案情经过】 原告某公司系一家依法设立的房地产开发企业,被告王X系自然人。原告某公司与被告王X之间因名誉权问题产生纠纷。原告某公司认为被告王X的相关行为对其名誉权造成了侵害,遂以名誉权纠纷为由,向某市某区人民法院提起民事诉讼,要求被告承担相应的法律责任。法院依法受理了该案,案号为(2021)某法民初字第48XX号。原告某公司委托王小光律师、陈X律师作为诉讼代理人参与本案。在案件审理过程中,原告某公司经过内部考量与综合评估,决定不再继续推进本案的诉讼程序,遂于2021年7月4日主动向受诉法院提出撤回起诉的申请。

 【争议焦点】 鉴于本案在审理过程中,原告某公司主动向法院提出了撤回起诉的申请,本案并未进入实体审理阶段。双方当事人未就名誉权侵权的构成要件、损害后果及因果关系等实体问题进行举证、质证和辩论。因此,本案在实体法层面未形成实质性的争议焦点。撤诉制度是当事人处分自身诉讼权利的重要体现,法院的审查重点仅在于原告某公司申请撤回起诉的行为是否符合法律规定的撤诉条件,以及该撤诉申请是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

 【裁判结果】 某市某区人民法院对原告某公司提出的撤回起诉申请进行了依法审查。法院经审查认为,原告某公司申请撤回起诉系其真实意思表示,且该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关法律规定,不存在规避法律或损害国家、社会公共利益及他人合法权益的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定,法院作出民事裁定:准许原告某公司撤回起诉。本案受理费二百元(原告已预交,已减半收取),由原告某公司承担。裁定一经作出即发生法律效力。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王小光律师
王小光律师
您是否要咨询王小光律师
5.0分热情服务天数:99
王小光律师
13302201****3777 执业认证
  • 浙江共业律师事务所 合伙人
  • 房产纠纷 征地拆迁 行政类
  • 宁波
浙江共业律师事务所高级合伙人 、宁波仲裁委员会仲裁员、宁波市农村土地承包仲裁机构仲裁员、浙江省律协政府法律顾问委委员、浙...
  • 182 5876 5601
  • 754077105
保存到相册