【案情经过】
2018年11月，原告任X、杨X与被告李X口头协商，借款1000万元用于股票操作，期限一个月，原告需支付保证金250万元。原告按指示将保证金及首月利息12.5万元转入李XX账户，李X将郑XX的股票账户及密码交由原告操作。同日，李X将保证金及借款合计1250万元打入该账户。12月28日双方清盘结算，账户剩余资金1411.6万余元。扣除借款后，李X应退还保证金250万元及利润161.6万余元。此后，李X仅退还部分利润共计31.6万余元，尚欠保证金250万元及利润130万元，并出具《还款计划书》承诺分期还款及支付利息，但未按约履行。原告遂诉至某法院，要求李X及某公司退还款项，李XX、郑XX承担连带责任。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、银行转账凭证及《还款计划书》等证据，各项证据在时间、金额上相互印证，形成完整证据链。
【争议焦点】
1. 涉案场外股票融资合同的效力如何认定，合同无效后的财产返还范围及逾期利息计算标准；2. 被告某公司、李XX、郑XX是否应对涉案债务承担连带清偿责任。被告某公司辩称配资炒股违反证券法强制性规定，合同应属无效，原告无权主张投资收益。
【裁判结果】
法院审理认为，涉案交易实质为场外股票融资，因违反《证券法》关于账户实名制及禁止非法经营证券业务的强制性规定，合同无效。但鉴于股票交易已完成，为不打破既有交易稳定，民事责任应按“无效合同按约定处理”。据此，法院判决李X退还原告保证金250万元、投资收益130万元，并支付以380万元为基数的逾期利息。因原告未举证证明交易与某公司有关，且李XX、郑XX仅提供账户，无实质关联，法院驳回了对某公司、李XX、郑XX的诉讼请求及其他诉请。案件受理费3.8万余元、保全费5000元由李X负担。
