【案情经过】
朱X与罗X于1993年登记结婚，两人均为再婚，未共同生育子女。罗X早年患有职业病并被鉴定为工伤，长期领取生活护理费和营养费。2024年起双方分居，朱X遂起诉离婚，要求分割位于某小区的房产及罗X名下51万余元存款，并主张生活困难帮助。一审法院审理认为，双方感情确已破裂，准予离婚。房产系夫妻共同财产，判归朱X所有，朱X支付罗X6万元分割款。对于51万余元存款，法院认定其来源于罗X的工伤待遇，具有人身专属性，属罗X个人财产。但考虑到朱X多年来的护理付出，酌定罗X支付10万元家务劳动补偿款。朱X不服一审判决，上诉请求改判房屋分割款降至5万元，并要求将51万余元存款作为夫妻共同财产分割。罗X委托王欣雨律师等参与二审诉讼。
【争议焦点】
二审中，双方围绕两大焦点展开激烈辩论。焦点一为房产分割是否公平。朱X主张一审认定的6万元分割款过高，房屋实际价值不足12万元；罗X则辩称朱X在一审中已自认房屋价值，且一审已充分照顾女方权益。焦点二为51万余元存款的性质及生活困难帮助。朱X主张该存款系其多年护理罗X的劳动报酬，且与罗X工资混同，应属夫妻共同财产；罗X则强调该款项系工伤生活护理费及营养费，具有法定人身专属性，且独立存储未混同。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，关于房产分割，朱X两次起诉均主张房屋价值约12万元且未申请评估，应视为对价值的认可，一审均等分割并判令朱X支付6万元补偿款并无不当。关于51万余元存款，该款项确系罗X因身体受到伤害获得的工伤赔偿，具有明确的人身专属性，依法不属于夫妻共同财产。朱X以履行夫妻扶助义务为由主张改变款项性质，于法无据。一审法院综合考虑朱X的护理贡献酌定10万元补偿款，已充分维护其合法权益。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
