【案情经过】
原告路X长期从事批发生意，被告陈某因受经济环境影响称资金紧张，遂自原告处赊购货物。货物交付后，原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿，一直未能给付，累计拖欠货款共计3.7万余元。为维护自身的合法权益，原告路X委托某律师事务所李泽宇律师作为其委托诉讼代理人，向某法院提起民事诉讼。原告的诉讼请求包括：依法判令被告立即支付原告货款3.7万余元，以及本案诉讼产生的费用全部由被告承担。某法院于2026年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在起诉前及诉讼初期，原、被告双方未能就付款问题达成一致意见。原告方通过梳理双方往来微信聊天记录等证据，充分证实了双方达成买卖合同的事实，且被告在聊天中明确承认了尚未清偿货款的情况，为案件的顺利推进奠定了坚实的证据基础。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：第一，原、被告之间买卖合同关系的成立及欠款金额的确认。原告主张双方虽未签订书面合同，但通过微信沟通及实际交货行为已形成事实上的买卖合同关系，且被告对欠款3.7万余元的事实无异议。第二，被告还款责任的承担方式及履行期限。原告要求被告立即一次性支付全部欠款，以尽快挽回经济损失；而被告对欠款金额予以认可，但表示当前确实面临资金周转困难，无法一次性全额清偿，恳请法院协调分期还款。因此，如何在确保原告债权安全、防止被告恶意逃废债的前提下，兼顾被告的实际履行能力，制定出一个既具有约束力又具备可操作性的分期还款方案，并设定有效的违约制约条款，成为本案审理与调解的核心焦点。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某法院及双方代理人的积极沟通与主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告路X、被告陈某一致确认案涉货款为3.7万余元；二、被告陈某自愿于2026年9月15日之前偿还原告路X货款2万元；2026年10月至2026年12月于每月15日之前偿还原告路X货款0.5万元；于2027年1月15日之前偿还原告路X货款0.2万余元，本案案涉货款全部履行完毕；三、如被告陈某未按上述约定的任意一期限履行偿还义务，原告路X有权就剩余全部未偿还的货款向法院申请强制执行；四、其他双方互无争执。上述协议不违反法律规定，某法院予以确认。案件受理费三百余元、保全费三百余元，由原告路X自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。通过该调解方案，原告不仅确认了债权，还获得了加速到期条款的保障，有效化解了纠纷。
