【案情经过】
某公司（原审原告）向王XX、冯X供应钢材，冯X在多份出库单上签字确认。某公司起诉要求王XX、冯X共同支付货款61万余元及逾期损失，并要求某建设公司承担连带责任。一审法院认定王XX、冯X为共同买受人，判决二人共同支付货款61万余元及逾期付款损失8万余元，驳回对某建设公司的诉求。冯X不服提起上诉，主张其签字仅为现场管理，与某公司无买卖合意，且已向案外人支付50万元，不应承担付款责任，要求改判驳回某公司对其的诉求。何湘艳律师代理某公司参与二审诉讼，积极应诉。
【争议焦点】
本案二审争议焦点在于：第一，冯X是否属于案涉买卖合同共同买受人，应否承担共同付款及逾期利息责任；第二，冯X向案外人支付款项能否对抗外部债权人某公司；第三，部分无冯X签字的6万余元出库单货款是否应由其共同承担。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，某执法局笔录显示冯X自认包工包料，其本人签署多份出库单收货，与某公司微信对接供货事宜，钢材由冯X、王XX共同用于施工标段并共享货物利益，足以认定共同购买合意。冯X主张签字仅为收货，与微信记录、行政笔录等证据矛盾，不予采信。冯X向案外人转账50万元属于内部结算，并未支付给卖方，不能对抗外部债权人，不能免除其对某公司的付款义务。关于6万余元无冯X签字的货款，王XX作为共同买受人核对时未提异议，效力及于冯X。最终，二审法院认定一审事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
