案例详情

杨梦迪律师代理婚内民间借贷 二审改判 本金41万元

  • 债权债务
债权债务
杨梦迪律师 在线
北京市京师(南昌)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案律师抓住婚内公证财产约定的核心效力,打破夫妻婚内款项往来直接推定为家庭开支的裁判惯性。二审梳理海量银行、信用卡流水,区分真实还款与信用卡过卡套现流水,组织证人出庭、提交录音证据,补强借贷合意与资金实际交付链条。针对离婚判决未处理债权债务的裁判说理展开抗辩,纠正一审事实认定偏差,推动二审对多笔大额借款予以认定,帮助当事人挽回绝大部分债权,实现诉讼请求重大改判。

案件详情

案情简介

原、被告原为夫妻,二人婚姻存续期间签署并公证《夫妻财产约定协议书》,约定婚内各自取得财产归各自所有,各自债务自行承担。婚姻存续期间,被告多次向原告出具多份借条,用于归还对外欠款、网贷等用途,款项包含转账、代为清偿第三方债务等形式。双方后续经诉讼判决离婚,离婚诉讼中法院以证据不足未确认案涉借贷关系,释X当事人可另行主张债权债务。

后原告提起一审民间借贷诉讼,主张被告偿还借款合计 612500 元及对应利息。一审法院认为双方婚内收支混同,仅认可两笔共计 38500 元借款,驳回其余大部分诉讼请求。原告不服一审裁判,提起上诉。

办案经过

二审阶段,上诉人一方补充提交多组新证据:包含银行流水、信用卡账单汇总、套现交易记录、通话录音、证人出庭证言等,用以证明案涉借款实际交付,说明部分资金属于代为清偿案外人债务,同时对对方提交转账流水进行质证,抗辩部分转账仅为信用卡过卡周转,不属于真实还款。

法庭对全部借条逐笔核查,对每一笔借款的交付事实、借贷合意、实际还款情况逐一甄别。对被告提出借条系受胁迫出具、部分款项由其亲属现金偿还、信用卡交付时已无额度等抗辩,因无有效证据支撑不予采信;对当事人陈述前后矛盾、证据不足以证实出借的部分款项予以剔除,结合录音中对方自认负债金额,综合认定真实出借本金,同时核算已归还的全部款项。

案件结果

二审撤销一审部分判决内容,予以改判:维持一审 1500 元本金判项;改判偿还 36700 元本金,按月利率 0.8% 自 2019 年 4 月 27 日计息;另行偿还本金 375512 元,自 2020 年 4 月 3 日起按一年期 LPR 计收利息。驳回其余诉讼请求。一审、二审诉讼费合计 14652 元,由上诉人承担 4755 元,被上诉人承担 9897 元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 杨梦迪律师
杨梦迪律师
您是否要咨询杨梦迪律师
5.0分热情执业:4年
杨梦迪律师
13601202****5378 执业认证
  • 北京市京师(南昌)律... 主办律师
  • 合同事务 刑事辩护 债权债务
  • 江西省南昌市红谷滩区金融大街777号博能金融中心7楼
华东交通大学法学专业毕业,执业五年以上,具有丰富的民商事和刑事案件处理经验,在建设工程、合同纠纷、婚姻家事、劳动争议和刑...
  • 177 7004 3394
  • 17770043394
保存到相册