【案情经过】
上诉人某公司（原审原告）与被上诉人某网络公司（原审被告）因著作权侵权及不正当竞争产生纠纷。某公司系上市科技企业，自主研发驾驶模拟器。某公司发现某网络公司未经许可，在微信宣传册及网页中擅自使用其模拟器图片进行虚假宣传，遂诉至法院，请求判令停止侵权、赔偿损失50万元及合理开支4.5万元等。一审法院认为模拟器外观相似系功能所致，不构成著作权侵权；且一般消费者不会混淆，不构成不正当竞争；加之无法证明侵权网页由某网络公司发布，故驳回某公司全部诉请。某公司不服，委托巨婷芳律师等提起上诉。
【争议焦点】
本案二审争议焦点在于：1.某公司是否享有涉案图片著作权及某网络公司是否构成著作权侵权；2.某网络公司的宣传行为是否构成不正当竞争；3.涉案侵权内容是否确由某网络公司发布。巨婷芳律师在二审中重点指出：一审法院遗漏了关键公证书及对方自认证据，未进行实质侵权比对；被诉图片与涉案作品构成相同或实质相似，对方故意隐去标识，具有侵权故意；此外，一审法院以“一般消费者”认知为标准存在错误，本案产品针对交管部门和驾培机构等特殊客户，相关公众极易产生误解。
【裁判结果】
二审法院经审理采纳了上诉意见。法院查明，某公司早在2017年发布涉案图片，享有著作权。被诉图片除隐去英文字母或水平翻转外，与涉案图片完全相同。某网络公司虽辩称非其发布，但其一审提交的公司介绍与被诉内容完全相同，难以用巧合解释，法院据此认定侵权内容由其发布。法院认定某网络公司构成著作权侵权及虚假宣传的不正当竞争。综合考量作品价值、侵权情节等因素，二审法院撤销一审判决，判令某网络公司立即停止侵权，赔偿某公司经济损失5万元及维权合理开支2万元，共计7万元。
