代理方：原告
一、案件概况
原告与被告一存在长期货物买卖合同关系，被告一累计拖欠原告货款 未付，双方约定分三期支付货款，被告二为被告一的唯一股东。因被告一未按约定期限付款，原告诉至法院，要求被告一支付货款本金，并按1.5倍LPR分段计算逾期付款利息，被告二对全部债务承担连带责任。
二、争议焦点
1. 欠付货款金额及逾期付款利息的计算标准、起算时间如何认定；
2. 被告二应否对案涉全部债务承担连带清偿责任。
三、律师处理方案
1. 梳理全部交易凭证、对账记录，明确欠付货款本金，对应各期货款的到期时间，主张按约定的1.5倍LPR标准分段计算逾期利息；
2. 举证被告二为被告一的唯一股东，应承担连带责任；
3. 诉讼中在固定债权金额与连带责任的基础上，配合法院开展调解，设置逾期全额提前到期条款，兼顾回款效率与执行保障。
四、案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。
五、总结
1. 分期履行的买卖合同债务，可按各期债务到期时间分段主张逾期付款违约金，约定标准不违反法律强制性规定的，应予支持；
2. 公司唯一股东，在不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任；
3. 事实清楚、争议不大的商事案件，通过法院调解既能快速确认债权，又能通过提前到期条款强化违约约束，平衡诉讼效率与回款风险。
六、 适用场景和服务指引
1. 企业货款拖欠纠纷：供应商长期供货，买方累计拖欠货款，经多次催讨拒不支付；
2. 需要快速回款的商事案件：希望避免漫长诉讼，通过调解、和解方式尽快收回欠款；
3. 追加股东 / 法定代表人连带责任：公司欠债，需要将法定代表人、实际控制人、股东追加为共同债务人，增加回款保障；
4. 起诉同时申请财产保全：担心被告转移财产，需要在起诉时同步申请冻结对方账户、查封财产；
5. 买卖合同逾期利息主张：合同未明确约定违约金，需要按 LPR 或 LPR 的 1.5 倍主张逾期付款利息损失；
服务指引：供货过程中保留送货单、对账单、发票、催款记录等完整交易凭证；定期与买方对账并要求签字盖章确认；发现买方付款异常及时启动法律程序，不要等到欠款累积过大；起诉时同步申请财产保全，防止对方转移财产；具备条件时积极争取法定代表人、股东承担连带责任，拓宽回款渠道；调解方案中务必设置加速到期条款，防止对方借调解拖延。
