【案情经过】
再审申请人陈XX、王XX因诉某区房屋征收管理办公室（以下简称某区征收办）房屋征收补偿协议一案，不服某市中级人民法院作出的（2017）某行终227号行政判决，向某高级人民法院申请再审。陈XX、王XX主张案涉房屋属于合法建筑，评估机构选定程序及评估结果不合法，评估价值与市场价相差悬殊，请求撤销原判并依法再审，确认案涉《某市国有土地上房屋征收与补偿协议》违法，判令重新签订协议。某区征收办答辩称，评估机构选定程序合法，评估结果公平合理，签订的某征字（2014）第XX号《补偿协议》合法有效，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。贾波律师作为某区征收办的委托代理人，积极参与本案审查，维护行政机关的合法权益。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一是评估机构的选定程序及评估结果是否合法有效；二是案涉《补偿协议》的签订程序及内容是否违反法律法规规定；三是无证房屋的补偿问题是否属于本案审理范围。针对上述焦点，贾波律师结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，指出在被征收人投票未能确定评估机构的情况下，经某公证处公证采用摇号方式选定某评估公司符合法定程序。同时，强调《补偿协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定。
【裁判结果】
某高级人民法院经审查认为，某区征收办具有签订《补偿协议》的法定职权。评估机构经公证摇号选定，程序合法；某评估公司出具的评估报告考虑了房屋结构、面积及区位等因素，陈XX、王XX未申请复核。在此基础上签订的《补偿协议》约定了补偿方式、金额及期限等事项，签订程序并无不当，内容不违反法律法规。关于无证房屋的补偿问题，因陈XX、王XX的诉讼请求为确认《补偿协议》违法，原审法院认定该问题不属于本案审理范围并无不当。最终，法院裁定驳回陈XX、王XX的再审申请。某区征收办在贾波律师的代理下，成功维护了行政协议的效力与行政行为的合法性。
