【案情经过】
某法院受理了（2026）某法民保令XX号一案。申请人董X与被申请人李X于2021年登记结婚，2022年生育一女董X甲，婚后双方在西安市共同生活。2026年3月起，李X突然拒绝与董X沟通，并频繁带孩子晚归。同年3月底，李X提出离婚遭董X拒绝。随后，李X于4月1日及4月3日两次伙同陌生男子将董X甲带走并隐匿，不仅拒绝董X的视频探视与见面请求，还向幼儿园为孩子请长假，导致孩子无法正常入园。董X多次尝试沟通并向辖区某派出所报警，但均未能解决见不到孩子的问题。为维护自身合法权益，董X委托某律师事务所蔡X、刘垚律师，向某法院申请人格权侵害禁令，请求法院责令李X停止侵害监护权、禁止藏匿孩子并将其送回。法院审查期间，曾明确要求李X于5月27日将孩子送回，但李X仅短暂送回两小时后，再次未经同意将孩子擅自带走，侵害状态持续。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：被申请人李X擅自带走并藏匿未成年子女的行为，是否构成对申请人董X监护权的实质性侵害，以及本案是否符合人格权侵害禁令的法定适用条件。具体而言，李X在婚姻关系存续期间，以离婚纠纷为由，单方面切断董X与婚生女的联系，长期拒绝告知孩子下落并阻碍董X行使探视权与监护权。该行为是否违反了《民法典》关于父母对未成年子女抚养、教育和保护的规定，且若不及时制止，是否会使董X的合法权益及孩子的身心健康遭受难以弥补的损害。
【裁判结果】
某法院经审理认为，董X与李X婚姻存续期间，婚生女董X甲未满四周岁。李X未经董X同意将孩子带离共同住所并长期隐匿，拒绝告知下落及探视，导致孩子中断正常早期教育，亲子关系受到严重阻隔。现有微信聊天记录、幼儿园老师证言及某派出所接报回执等证据相互印证，足以证明李X的藏匿行为客观上构成了对董X监护权的侵害，且该侵害状态仍在持续。依照《民法典》第九百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十二条之规定，法院裁定：一、被申请人李X立即停止侵害申请人董X对婚生女董X甲的监护权；二、禁止被申请人李X藏匿婚生女董X甲；三、被申请人李X自收到裁定之日起三日内将婚生女送回申请人住所（某市某区某路某号）。
