【案情经过】
原告朱X1与被告朱X2系姐弟关系，被继承人朱X3与季X系二人父母，先后于2015年及2022年去世。父母生前与被告按份共有某市某区某路某号某室房屋，父母各占30%份额，被告占40%。原告朱X1诉称，其系该房屋安置人且贡献较大，要求继承该房屋30%份额，分割父母遗产8万元，并确认其误转入朱X3账户的7万元归其所有。被告朱X2辩称，母亲季X生前在某司法所立有代书遗嘱，明确其产权份额及继承父亲的份额均由被告一人继承。此外，被告长期与父母共同居住并悉心照料，依法应多分遗产。对于8万元存款，被告称已用于母亲生前医疗及生活支出；对于7万元转账，被告认为是借款。审理中，经评估涉案房屋价值为490万元，被告同意房屋归其所有并支付原告51万元折价款。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：第一，涉案房屋的继承份额及归属应如何认定，原告主张的贡献较大能否成立；第二，季X所立代书遗嘱的效力如何认定；第三，朱X3名下8万元存款是否属于未分割遗产，以及7万元转账的性质认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，季X所立代书遗嘱由司法机关工作人员代书并见证，系其真实意思表示，合法有效，其房屋份额应由被告继承。朱X3的份额按法定继承办理，因被告长期与朱X3共同生活且照料较多，依法可多分。原告虽为安置人，但在产权登记时已明确份额并放弃权利，故其要求多分的主张不予采纳。关于8万元存款，系朱X3去世后由亲属提取并分配，且账户已销户，视为已实际分割，原告再要求分割于法无据。关于7万元转账，并非朱X3遗产，系原告个人财产。最终法院判决：涉案房屋归被告朱X2继承所有；朱X3名下某银行账户内款项归原告朱X1所有；被告朱X2支付原告房屋折价款51万元；驳回原告其他诉讼请求。
