一、案件详情
本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，出借人陆续通过微信、支付宝向借款人多笔出借资金，累计出借xx万元，后续借款人仅归还xx元，剩余xx元借款一直拖欠不还。
出借人多次向对方催讨欠款，但借款人以各种理由推脱，始终没有清偿剩余借款。出借人手中没有传统纸质借条，仅有微信聊天记录、线上转账凭证。
案件立案之后，借款一方收到法院传票，无正当理由拒不到庭参与开庭，也没有提交任何书面答辩材料、证据材料。代理律师谢显恒接受当事人委托，作为特别授权代理人出庭，整理全部电子证据提交法庭，案件适用简易程序缺席审理。
二、案件结果
1. 法院认定双方借贷关系成立有效，判决借款人于判决书生效30日之内，向我方当事人偿还借款本金xx元。
2. 当事人主张的维权费用，因双方事前没有相关约定，也无对应费用票据，该部分诉求法院没有予以支持。
3. 如果借款人没有按照判决书规定时间还钱，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4. 本案案件受理费减半收取，全部由借款人承担。
判决生效后，若对方仍不还钱，当事人可以向法院申请强制执行。
三、律师价值
本案难点在于没有纸质借条，借贷关系全部依托微信聊天、线上转账形成；同时被告拒不出庭应诉，无法通过被告当庭自认来固定案件事实，全部借贷事实需要依靠我方提交的电子证据予以证明。
谢显恒律师接受委托后，梳理时间跨度长达一年多碎片化微信聊天记录，筛选能够体现借款合意、对方认可欠款金额的对话内容；整理分散多笔微信、支付宝转账流水，把转账时间、金额一一对应，区分借款转账与其他往来，形成完整证据链向法院提交。庭审当中围绕借贷合意、款项交付两大民间借贷成立核心要件展开举证说理，即便被告缺席庭审，依旧帮助法院完整查清全部借款事实，促使法院采信我方全部本金诉求。
本案无纸质借条，被告拒不到庭应诉，案件事实全部依靠电子证据支撑。谢显恒律师精准抓取微信聊天记录中借款合意证据，梳理跨度较长的多笔转账流水，构建完整证据链条，围绕民间借贷法定构成要件组织举证与庭审意见。即便被告缺席审理，依然帮助当事人全额拿回借款本金，充分实现当事人核心诉求，为电子证据类民间借贷案件提供实务参考。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 只有微信、支付宝转账，没有纸质借条、欠条的民间借贷欠钱不还案件；
2. 借款人拖延还款，多次催讨无果，需要起诉追索借款本金；
3. 被告失联、拒收传票、开庭拒不到庭，需要走缺席审理程序的借贷纠纷；
4. 借贷双方没有约定利息，只想要追回借款本金的民间借贷案件。
服务指引
1. 发生借贷往来，优先保存借条、欠条；没有书面凭证，务必完整留存微信聊天、通话记录、转账凭证，不要随意删除聊天记录；
2. 对方欠钱不还，及时整理全部证据，不要超过诉讼时效；
3. 遇到被告不出庭、对方否认借款事实，建议委托专业律师梳理电子证据，组织诉讼思路；
4. 拿到胜诉判决书之后，对方依旧不履行还款义务，可以委托律师协助申请法院强制执行。
