判决时间：2026 年 05 月 22 日
代理方：原告
案件详情
本案属于非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故发生于 2025 年晚间，侵权方驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶，与正常直行的原告所驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的交通事故。交管部门出具事故认定书，认定侵权方承担本起事故全部责任，原告无责。
事故发生之后，原告前往医疗机构住院开展治疗，住院期间产生大额医疗开支。侵权方投保有众包个人意外险，第三者责任限额 450000 元。事故发生在保险有效承保期间。事故发生后，保险公司未进行任何垫付，各方就赔偿事宜无法达成统一意见。保险公司抗辩，要求扣减非医保用药，不认可原告的误工费标准，对住院伙食补助、交通费、鉴定费等多项费用拒绝承担赔付责任，同时提出需要核实侵权人是否处于配送作业过程才承担保险责任。
为固定人身损害三期损失，当事人向法院申请司法鉴定，法院委托司法鉴定机构出具鉴定意见，确认原告误工期限 90 日、护理期限 30 日、营养期限 30 日。我方代理当事人向人民法院提起诉讼，要求侵权人以及承保保险公司共同承担人身损害赔偿责任。
我方诉讼请求
1.请求判令各被告向原告赔偿交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计 XXX.57 元；
2.请求判令本案诉讼费用由被告方承担。
案件结果
人民法院经审理作出判决：
1.保险公司在保险责任限额内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失合计 72768.57 元；
2.侵权个人向原告赔付保险赔付范围之外的住院伙食补助费、交通费合计 1070 元；
3.本案案件受理费减半收取、鉴定费全部由侵权被告承担。
全部款项需于判决生效十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。原告的核心赔偿诉求基本得到法院支持。
案件总结
本案是非机动车相撞的交通事故，区别于机动车交强险，案涉险种为个人意外险第三者责任，保险赔付范围存在合同限定，保险公司庭审中多处提出拒赔、扣减抗辩。接受委托后，我方首先完整梳理事故经过、事故责任认定书、全部医疗票据、住院病历材料。考虑人身损害赔偿涉及三期计算，第一时间指导当事人提起司法鉴定，通过司法鉴定意见书固定误工、护理、营养法定赔偿期限。
本案最大争议焦点为误工费认定，保险公司抗辩缺少银行流水、完税凭证，仅同意按较低标准计算误工费。我方重点收集当事人工作岗位、工资收入的相关证据，向法庭充分举证当事人实际工资水平，说服法庭按照实际月工资标准核算 90 天误工费，成功争取 24000 元误工费全额得到法院采信。
同时针对保险公司主张扣除非医保用药、剔除部分医疗票据的答辩意见，我方逐一核对医疗票据与事故受伤的因果关联，向法庭说明全部医药费均为本次事故受伤产生的必要合理开支，最终法院完整支持我方主张的医疗费总额。同时区分保险合同承保赔付项目，厘清哪些损失由保险公司承担，哪些项目需要由侵权人自行承担，法院采纳我方代理意见，对损失进行拆分裁判。
非机动车事故当中很多当事人会误以为没有交强险就很难拿到赔偿，本案充分利用侵权方投保的商业第三者意外险，把保险公司直接列为被告，避免当事人向个人追责存在执行难的风险，最大限度保障伤者能够拿到赔偿款。案件审理当中对方保险公司拒不到庭参与庭审，本案依法缺席审理，我方完整举证链条，即便被告保险公司缺席，法院依然完整采纳我方提交的证据与代理观点，实现当事人诉讼目的。
