【案情经过】
原告某公司受被告何X委托定制娃衣。双方约定娃衣套装2483套，单价160元，并加做袜子及水洗袖套，总价合计40万余元。原告依约完成制作并分批邮寄交付，但被告仅在初期支付13万元（其中11万元汇入原告账户，2万元汇入原告指定员工账户），剩余27万余元迟迟未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付剩余加工款及资金占用利息。被告则抗辩称，交易全程由案外人胡X及某服装公司完成，原告未参与交易，主体不适格；且案涉合同核心条款达成时原告尚未成立；此外，原告逾期交付导致被告错失销售窗口期，且货物尺寸、工艺与样衣严重不符，存在根本质量问题，被告依法享有先履行抗辩权，有权拒付货款。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：第一，原告某公司是否为本案适格的诉讼主体，即双方是否成立承揽合同关系；第二，原告在履行过程中是否存在逾期交付定做物的违约行为；第三，原告交付的加工物是否存在不符合样衣标准的质量瑕疵，被告是否有权据此拒付尾款。
【裁判结果】
法院经审理认为，关于主体资格，胡X作为原告法定代表人有权代表公司协商，且被告将定金汇入原告账户，故双方实际成立承揽合同关系，原告主体适格。关于逾期交付，虽前期约定了大致供货时间，但被告支付定金及后续收货期间未提出异议，视为双方默认变更了交货时间，故不认定原告逾期。关于质量瑕疵，样衣为唯一评判依据，被告无实质证据证明货物不符标准，且已签收货物怠于检验。但考虑到被告曾反馈买家退货及负面评价，且原告曾按要求进行部分重做修改，法院依XX原则酌定减少报酬。最终法院判决：被告何X于判决生效后十日内给付原告某公司加工费21万余元；驳回原告的其他诉讼请求。
