案例详情

吴子卿律师代理某公司装饰装修合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
吴子卿律师 在线
贵州公成律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

吴子卿律师在本案中展现了敏锐的证据洞察力与出色的庭审应对能力。面对被告以质量瑕疵、工期延误等多重理由抗辩,吴律师精准梳理微信聊天记录、验收凭证及增项付款记录,清晰还原施工全过程,有力驳斥了被告的不实主张,明确了质量保修与拒付工程款的法律界限。同时,吴律师在诉讼策略上灵活务实,积极配合法院现场勘验,促成法院对瑕疵部分进行合理酌减,在避免案件久拖不决的同时,最大程度维护了某公司的核心经济利益,实现了案件的高效胜诉。

案件详情

【案情经过】

2023年6月,某公司(原告)与刘XX(被告)签订装修施工合同,约定由某公司为刘XX位于某市某区某小区的房屋进行装修,合同总金额为9万元,分四期支付。合同签订后,某公司依约进场施工,期间双方还增加了阳光房等装修项目。施工完成后,刘XX陆续支付了部分工程款共计4万余元,但剩余4.9万余元迟迟未付。某公司多次催要,刘XX以房屋存在装修质量问题、工期延误造成损失、部分隔断未做等为由拒绝支付。为维护合法权益,某公司委托吴子卿律师等向法院提起诉讼,请求判令刘XX支付剩余工程款4.9万余元及资金占用费两千余元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:第一,被告刘XX主张的工期延误损失、未做隔断扣款以及房屋装修质量问题,是否构成拒付剩余工程款的合法抗辩理由;第二,原告某公司诉请的剩余装修工程款及资金占用利息损失是否应当得到全额支持。被告认为原告存在违约及质量瑕疵,要求大幅扣减工程款;原告则坚持认为已按约履行义务,被告已实际入住,质量问题属于保修范畴,不应成为拒付工程款的理由。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方签订的装修合同合法有效。原告已完成装修且被告已实际入住,被告理应支付剩余款项。针对被告的抗辩,法院认定:关于工期延误,因合同未明确约定违约责任且施工中有增项,被告主张缺乏依据;关于未做隔断,系被告自行变更方案,双方未确认扣款金额;关于质量问题,属于原告保修责任,被告不能以此拒付全款。但为化解矛盾、避免诉累,法院结合现场勘验情况,酌定在剩余工程款中扣减五千元作为未做项目及质量瑕疵的补偿。最终,法院判决被告刘XX向原告某公司支付装修款4.4万余元及资金占用利息,驳回原告的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 吴子卿律师
吴子卿律师
您是否要咨询吴子卿律师?
5.0分热情服务天数:999
吴子卿律师
15201202****4495 执业认证
  • 贵州公成律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 诉讼仲裁
  • 贵阳
毕业于华南理工大学,取得法学和金融学双学位,具有多年从事与法律职业相关的工作经验,现为贵州公成律师事务所专职律师。本人曾...
  • 177 8500 0746
保存到相册