【案情经过】
2024年5月，许X与王X通过聊天软件相识并确定恋爱关系。交往初期，王X在微信中表达结婚意愿，许X欣然同意并憧憬婚后生活。因王X提及经济压力及贷款问题，许X于同年5月26日向王X转账6万元帮其清偿贷款。此后，王X多次暗示缺钱，许X出于关心，陆续向王X转账多笔金额不等的款项（包含1万元、6千元、4千余元、3千元、2千元、1千余元等共计15万余元），并在某银楼购买价值九千余元的金手镯赠送王X。王X未在特定节日向许X转账。不久双方产生矛盾结束恋爱关系。分手时，许X要求王X返还所转款项未果，遂诉至某市人民法院，请求判令王X返还12.5万余元及金手镯或折价九千余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：案涉款项及实物金手镯的性质，即许X向王X的转账及赠送金手镯的行为，是属于以结婚为目的的附条件赠与，还是恋爱期间为增进感情的一般性赠与。许X主张大额转账超出一般馈赠范畴，系以结婚为目的的附条件赠与，现分手条件成就，要求全额返还；王X则辩称案涉款项及实物均为表达爱意的一般性赠与，且许X曾承诺自愿赠与不再要回，不同意返还。
【裁判结果】
某市人民法院经审理认为，双方未经充分了解很快确定恋爱关系，许X基于关心与信任多次转账，其中大额和较大额转账明显超出恋爱期间表达爱意的范围，系以结婚为目的帮王X清偿债务及表达心意。现双方终止恋爱关系，基于公平原则，超出表达爱意的大额和较大额转账即2千元以上的应予以返还；其他具有特殊含义或节假日的如500余元、1千3百余元、5千余元以及小额表达情意的不支持返还。最终法院判决：王X于判决生效之日起十五日内返还许X11.1万余元（含购买金手镯的九千余元）；驳回许X的其他诉讼请求。案件受理费三千余元由王X负担。
