【案情经过】
原告王XX与被告周某乙登记结婚，婚后育有一子王XX。在共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠并最终破裂。为妥善解决婚姻及子女抚养问题，原告王XX向某县人民法院提起离婚诉讼。原告提出诉讼请求：判令解除双方婚姻关系；婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元至其年满十八周岁止；双方婚后产生的共同债务14万余元由双方平均分担；本案诉讼费用由被告承担。某县人民法院于2025年6月10日立案后，考虑到家事纠纷的特殊性，依法组织了审前调解。郭学好律师接受原告王XX的委托，作为其一般授权代理人全程参与本案的调解与诉讼工作。
【争议焦点】
本案在审前调解阶段，双方争议焦点主要集中在以下三个方面：首先是子女抚养权归属及抚养费支付问题。原告主张直接抚养婚生子并要求被告按月支付抚养费，而被告方则对抚养费的支付标准及方式有不同意见，并提出以长辈债权抵扣抚养费的方案。其次是夫妻共同债务的认定与分担。原告主张14万余元的共同债务应由双方平均分担，但双方对欠X信用社贷款及欠被告父亲借款的具体性质、偿还主体及追偿机制存在较大分歧。最后是探视权的行使方式。被告作为不直接抚养子女的一方，要求明确具体的探视时间、方式及寒暑假陪护期限，以保障其合法的探视权益及亲子关系的维系。
【裁判结果】
经过郭学好律师与对方代理人的多轮沟通及审判员的耐心调解，双方最终消除分歧，自愿达成调解协议。协议明确：一、原告王XX提出离婚，被告周某乙同意离婚，双方婚姻关系依法解除。二、婚生子王XX由原告王XX直接抚养，抚养费用由被告父亲主张的7万元欠款一次性抵作抚养费。三、原告王XX须保障被告周某乙行使探视权，除日常影音及临时探视外，寒暑假期间孩子可由被告带走陪护，时间分别不少于10天、20天，被告需保障孩子人身安全。四、欠X信用社贷款由原告王XX独自偿还，如牵连被告则其有权追偿；欠被告父亲的欠款全部由被告偿还和处理，如牵连原告则其有权追偿。该债务约定仅对双方有效，不对抗债权人。案件受理费一百五十元由原告自愿负担。该调解协议经双方签字后生效。
