案例详情

婚姻家事|唐观红律师代理黄XX赠与合同纠纷案,获判返还夫妻共同财产 1.7 万余元及利息

  • 合同事务
合同事务
唐观红律师 在线
广东怀直律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 455
    服务人数
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

唐观红律师制定精准诉讼策略,针对被告劳务报酬的抗辩,梳理微信流水,区分情感赠与款项与经营往来款项。庭审紧扣公序良俗与夫妻共同财产处置规则,论证赠与行为无效,成功推动法院支持核心诉求,维护当事人的合法财产权益。

案件详情

【案情经过】

黄XX与陈XX系合法夫妻。在婚姻关系存续期间,陈XX与卫XX发展不正当男女关系,并在黄XX不知情的情况下,通过微信等方式多次向卫XX转账,其中包含大量“520”等具有特殊情感含义的金额。此外,陈XX还将某餐饮店的收款二维码替换为卫XX的个人账户以收取营业款。黄XX发现后,诉至某市某区人民法院,请求确认陈XX对卫XX的赠与行为无效,并要求卫XX返还夫妻共同财产4.8万余元及利息。卫XX则辩称,双方不存在赠与关系,涉案款项系其在陈XX经营的店铺工作期间的工资报酬,以及代为支付的店铺采购、员工工资等经营支出。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:第一,陈XX向卫XX的转账中,是否存在赠与行为;第二,若存在赠与,该赠与行为是否有效,卫XX应否返还相应款项。原告主张所有转账均为擅自处分夫妻共同财产的赠与行为;被告则主张款项性质为劳务报酬及代垫费用,否认赠与事实。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,陈XX向卫XX转账中金额为“520”、“52”等具有特殊情感含义的款项,具有明显的人身依附性和情感指向性,双方均未能提供证据证明该部分款项系工资发放,故认定该部分转账属于赠与。该赠与行为违背公序良俗,侵害了黄XX对夫妻共同财产的平等处理权,应属无效。而对于其他款项,结合证据可认定为卫XX的劳务报酬及代付的店铺经营支出,不属于赠与。最终,法院判决确认陈XX向卫XX赠与具有特殊情感含义款项的行为无效;卫XX向黄XX返还赠与款项1.7万余元及相应利息;驳回黄XX的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 唐观红律师
唐观红律师
您是否要咨询唐观红律师?
5.0分服务:455人服务天数:999
唐观红律师
14417202****2581 执业认证
  • 广东怀直律师事务所 主办律师
  • 债权债务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 阳江市江城区东汇城广场写字楼商汇中心18楼1801-1802房
唐观红律师,中共党员,现为广东怀直律师事务所高级合伙人。曾在阳江市中级人民法院刑事审判庭工作五年,精通刑事案件,熟悉刑事...
  • 159 8627 3107
  • 15986273107
保存到相册