判决法院：湖北省阳新县人民法院
判决时间：2026 年 3 月 11 日
代理方：原告（XX供货方）
案件详情
我方当事人作为XX供货的个体经营者，于 2018 年向两名共同承包项目的个人供应模板、木方等建筑材料。供货完成之后，共同承包项目的其中一名被告向我方当事人出具书面条据，确认尚欠XX货款。此后我方当事人多次向两名共同债务人进行催要，其中一名债务人回复收到款项之后就向我方当事人支付货款，但始终没有实际足额清偿全部欠款。多年持续催讨无果，当事人面临债权时间跨度久、仅有条据、部分沟通记录零散，两名债务人互相推诿，迟迟不肯履行付款义务的困境。
当事人找到我办理委托，接受委托之后，我首先梳理全部证据材料，将供货背景、欠条条据、后续催款沟通记录全部整理成册。本案交易发生在 2018 年，距离立案已经过去多年，存在诉讼时效风险，因此我重点核查历年催讨的聊天记录、沟通记录，固定诉讼时效中断的相关证据，确认本案债权仍然处于法律保护的期限之内。两名被告属于共同承包项目，二人共同接收我方XX，债务属于二人共同债务，应当共同承担清偿责任。
梳理完成全部证据之后，向湖北省阳新县人民法院提起民事诉讼，案件立案受理，法院适用简易程序公开开庭审理本案。开庭审理阶段，我围绕买卖合同成立、货物已经实际交付、双方结算欠款金额、多次催讨未归还、诉讼时效中断等要点发表代理意见，完整出示全部证据，论证二名被告应当共同承担货款清偿以及资金占用利息的法律责任。
庭审过程中，法院组织双方开展调解工作。被告方表示当下一次性全额清偿存在资金压力，希望能够分期支付。调解过程中，我充分向当事人释X调解利弊：如果判决虽然可以拿到全额判决书，但后续可能面临执行难，被告没有一次性履行能力，进入强制执行程序周期漫长；接受调解可以当庭拿到部分款项，剩余款项设置明确的给付时间，同时约定逾期一次性按年利率 12% 计算逾期利息，对被告形成约束，一旦被告违约，我方可以直接依据民事调解书申请强制执行。经过多轮协商沟通，当事人综合考量诉讼周期、回款风险，同意在法院主持之下与两名被告达成调解协议。
我方诉讼请求
1、判令二名被告共同向我方当事人支付货款 117000 元，并支付资金占用费，资金占用费以 117000 元为基数，按照 4 倍 LPR 标准，自 2018 年 12 月 31 日起计算至实际付清之日止； 2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。
案件结果
经湖北省阳新县人民法院确认，双方达成民事调解协议： 1、两名被告共同偿还我方当事人 70000 元；调解协议签订当场给付 30000 元，2026 年 8 月 1 日前给付剩余 40000 元；若被告未按时偿还剩余款项，则自 2026 年 1 月 20 日起，以剩余未给付款项为基数，按年利率 12% 计算逾期利息； 2、双方当事人再无其他争议。 案件受理费 2640 元，减半收取 1320 元，由两名被告共同负担；保全费 1105 元，由我方当事人承担。本调解笔录各方签字盖章、法院确认之后发生法律效力。
案件总结
本案属于建筑材料买卖拖欠货款纠纷，案件的难点在于交易时间久远，距离立案已经接近 8 年，存在诉讼时效抗辩风险，债务人是两名共同承包人，相互之间存在责任推诿。在代理过程中，我首要工作就是挖掘、固定历年催讨证据，阻断诉讼时效抗辩风险，锁定二人共同债务法律性质。
在诉讼过程中，并不是所有案件都必须拿到全额判决才是最优结果。本案被告一次性支付全部货款客观不能，我向当事人充分释X判决与调解两种路径的利弊，尊重当事人的真实意愿，抓住调解谈判筹码，为当事人争取到当场回收部分货款，剩余款项设置明确给付节点，并且设置高额逾期违约利息，以此约束被告按期履行。民事调解书具备强制执行效力，一旦被告后续违约，当事人不需要再重新诉讼，直接向法院申请强制执行，极大降低后续维权成本。
同时本案也提醒XX供货从业者，在XX供货交易过程中，务必留存送货单据、结算欠条，持续保留催讨记录，防止时间久远之后证据灭失，导致债权得不到法律保护。
