近十年借款险因"诉讼时效"失权，盐城蔡金辉律师助委托人确认近10万破产债权
一、案件简介
本案系原告AX（委托人）诉被告盐城市XX公司（已破产）、第三人C某、D某民间借贷纠纷，由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，案号（2026）苏XX民初XX号。原告AX委托上海XX蔡金辉律师作为诉讼代理人，被告盐城市XX公司由破产管理人代理人出庭。
20XX年至20XX年间，盐城市XX公司因经营困难、濒临歇业，由职工C某经手分四笔向AX借款共5万余元，用于公司清账、发放工资等，C某出具借条，其中XXXX、XXXX两笔加盖公司公章，时任董事长D某在费用报销单上签字确认。20XX年XXXXX公司进入破产清算，破产管理人仅确认AX债权本金5万余元、利息1万余元。AX起诉要求偿还本金5万余元及利息15万余元，并主张其中4万余元借款系用于发放工资、应为职工债权优先受偿。
二、律师代理经过
蔡金辉律师代理原告，重点完成三项攻防：
以借条、费用报销单（D某签字）及公司公章构建证据链，证明四笔借贷关系成立生效，并结合破产管理人债权总表的登记确认佐证；
精准击破被告"诉讼时效已过"抗辩：四笔借款未约定还款期限，应自宽限期届满之日起算，双方无明确宽限期，故未超时效；
就利息依约主张2.5万元借款年利率20%的约定，援引LPR四倍上限及破产受理停息规则重新核算；同时主张三笔借款构成职工债权优先清偿。
三、判决结果
法院确认：
AX对盐城市XX公司享有破产普通债权近10万元；
驳回原告其他诉讼请求（职工债权优先受偿未获支持）。
案件受理费XXXX，原告负担XX、被告负担XX。
四、律师价值
助委托人将破产管理人原认定的6万余元债权，经诉讼足额确认为9万余元，多争回约3.4万元；
精准击破"诉讼时效已过"的重大抗辩，避免委托人近十年借款债权失权；
以借条＋报销单签字＋公章＋管理人债权表形成完整证据闭环，确认借贷关系成立；
虽职工债权优先受偿未获支持，但本金、利息均获足额确认，为委托人后续普通债权受偿奠定坚实基础。
五、适用场景与服务指引
如遇以下情况，可第一时间联系盐城蔡金辉律师：
1、债务人进入破产清算，本人申报的债权被破产管理人少算、错算或不予确认；
2、对管理人核定的债权金额、利息计算有异议，需在收到债权表后及时提起债权确认诉讼；
3、借款时间久远、接近或超过诉讼时效，对方以时效届满抗辩，需举证未约定还款期限或主张权利中断；
4、企业倒闭歇业、无人对接，仅剩借条、报销单、经办人签字等凭证，需梳理证据确认借款关系成立；
5、涉企借款未约定利息或利息计算复杂，需厘清约定利率、LPR四倍上限与破产受理停息规则；
6、主张第三方垫付工资等职工债权优先受偿被否，需评估普通债权受偿路径并依法维权。
盐城蔡金辉律师深耕民间借贷、破产债权确认与债务纠纷，可针对债权申报异议、诉讼时效抗辩、利息重新核算、证据补强与破产受偿等情形，提供证据梳理、债权确认诉讼、破产维权一站式法律服务，帮助债权人在企业破产清算中依法足额确认债权、维护自身权益。
