审理法院：武汉市江岸区人民法院
结案时间：2023年5月24日
代理一方：赠与纠纷案件被告（女方）
案件详情
本案属于恋爱交往引发的赠与合同纠纷。原告系男方母亲，其主张在子女恋爱交往期间，向我方当事人作出礼金、车辆等附义务赠与，认为该赠与是以双方缔结婚姻作为前提条件，因恋爱关系终止，诉请我方当事人返还案涉车辆或者对应等值车款，同时返还见面礼金。案件起诉初期，原告方态度强硬，拒绝私下沟通协商，我方当事人深陷诉讼当中，同时还遭受对方持续骚扰，面临高额返还的败诉风险。
梳理案件事实可知，我方当事人与原告之子确立恋爱关系，恋爱存续期间，男方操作将案涉车辆过户至案外人名下，以该车辆办理抵押贷款，获取贷款资金。全套过户、抵押、买卖合同、租赁相关手续均由男方主导办理，我方当事人并未实际控制、占有该车辆，本人也不具备驾驶资质。男方并未将车辆交付给我方当事人，真实意图是通过车辆抵押获取贷款款项，将抵押所得钱款交付我方当事人用于偿还对外债务。男方实施上述抵押操作时，并未告知其母亲也就是本案原告。
贷款放款分两笔到账，同时产生相应贷款手续费。资金到账之后，我方当事人将部分资金转回至男方银行卡，恋爱过程中也向男方进行多笔转账，并且承担了两期车辆抵押贷款还款义务。原告提起诉讼，直接按照车辆完整价值进行索赔，同时主张存在5000元见面礼金，要求我方当事人全额返还。
接受委托之后，律师全面阅卷，调取关联案件的庭审笔录、询问笔录，仔细核对全部银行流水记录，梳理每一笔资金往来，制作完整的实际受赠金额核算表格。同时梳理法律适用关键点，本案原告主张属于附义务赠与，依据民法典相关规定，撤销赠与存在一年法定除斥期间。结合证据，双方恋爱关系终止时间可以作为原告知晓权利受损的起算时点，至原告起诉之时，一年除斥期间已经届满，原告撤销权已经消灭，这是本案第一道核心抗辩防线。
其次，厘清赠与标的与赠与主体，本案不存在车辆实物赠与，真实流转的是车辆抵押得来的贷款资金，案外人仅为办理抵押的过渡主体，车辆全程由男方掌控使用，我方当事人从未取得车辆占有使用权；赠与行为发生在我方当事人与原告儿子之间，原告并非赠与合同的相对方。
再者，针对附义务赠与的主张，我方检索全部聊天记录、案件材料，原告无法举证双方存在以结婚作为赠与附加义务的约定。双方恋爱时间较短，尚未进入谈婚论嫁阶段，我方当事人并无结婚意向，后续因男方个人原因双方分手，案涉钱款属于普通恋爱赠与，并非附结婚义务的赠与。针对原告诉请的见面礼金，原告也无对应的转账、聊天记录等证据支撑。同时针对原告单方主张的车辆价值，我方提出二手车价值应当经由专业机构评估，原告单方估值不能作为裁判依据。
开庭前，律师整理完整答辩意见、资金明细，构建多层抗辩体系，从除斥期间、赠与主体、赠与标的、附义务赠与举证责任、资金扣减、举证不能等多个维度搭建抗辩逻辑。经过庭审交锋，完整向法庭呈现全部事实与法律观点，原告方充分评估本案败诉风险，态度发生重大转变，主动向法院提出调解意向。我方当事人考虑希望快速了结纠纷，彻底摆脱对方持续骚扰，避免漫长诉讼消耗时间精力，同意参与调解协商。
我方诉讼请求
1、请求法院驳回原告全部诉讼请求；
2、若法庭认定双方存在款项往来，应当按照实际资金流水核算我方当事人实际受取得金额，剔除手续费、转回男方款项、代为偿还贷款等全部支出；
3、本案诉讼费用由原告自行承担。
案件结果
经武汉市江岸区人民法院组织调解，双方签署调解协议书，法院予以确认：
1、我方当事人向原告分期归还款项合计20000元，分四期按期支付；
2、任意一期款项逾期未付，原告有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行；
3、原告放弃本案其余全部诉讼请求；
4、案件受理费减半收取，由原告自行负担。
调解协议经各方签字后产生法律效力，本案纠纷一次性了结。
案件总结
本案是恋爱赠与纠纷当中典型的“以打促谈”的调解案例。此类案件，原告常常放大恋爱期间财物价值，将普通恋爱赠与定性为以结婚为条件的附义务赠与，主张大额返还。当事人一开始面临很高的心理压力，对方拒绝沟通，还伴随骚扰，当事人希望能够尽快摆脱纠纷。
接手案件之后，我没有优先直接推动调解，调解的筹码来源于扎实的抗辩体系。我首先锁定法定除斥期间这一程序抗辩要点，一旦除斥期间届满，原告的撤销权就丧失基础。再拆解全部银行流水，把每一笔转出、还贷、手续费全部纳入核算，还原真实资金往来，击破原告按照整车价值索赔的诉求。同时区分赠与主体、赠与标的，说明赠与的是抵押钱款而非车辆实物，原告并非赠与关系相对人，并且指出原告无法举证属于附结婚义务的赠与，形成多层抗辩防线。
庭审中将事实、流水、法律观点完整输出之后，原告方XX到自身诉讼存在重大败诉风险，才主动寻求调解。我方当事人出于止损、彻底摆脱纠缠的考量，接受分期支付20000元的调解方案，相比原告最初主张的车辆全款，大幅降低给付成本，并且通过司法调解文书固定权利义务，设置逾期强制执行条款，一次性终结全部纠纷，避免后续反复纠缠起诉。
恋爱赠与类案件，调解不一定是第一选择，有力的抗辩才是谈判的底气。如果我方没有扎实梳理证据、构建完整抗辩逻辑，当事人很可能被迫接受高额赔偿。同时也要兼顾当事人的真实诉求，当事人有时候不止追求“胜诉”，也追求纠纷快速终结，免受持续骚扰。在法律允许范围内，把诉讼对抗作为谈判筹码，平衡法律风险与当事人现实处境，才是处理这类家事衍生财产案件的关键。即便调解结案，也要把全部事实抗辩完整呈现，不能因为调解就放弃事实梳理，既保障调解协议公平，也避免留下后续再次诉讼的隐患。
