判决法院：江苏省射阳县人民法院
判决时间：2023年5月6日
代理一方：原告（原配妻子）
案件详情
本案系典型婚内擅自处分夫妻共同财产引发的赠与合同纠纷。我方当事人与案外人系合法登记夫妻，二人婚姻存续多年。婚姻关系存续期间，案外人与被告发展不正当交往关系，在未取得配偶同意的情况下，自2019年至2022年长达近三年时间内，通过微信、银行卡多次向被告进行转账，还出资为被告购买贵重首饰。往来转账包含大量520、1314等具有特殊情感寓意的金额，同时还有多笔大额银行转账，款项均来源于夫妻共同财产。
我方当事人在发现配偶擅自向第三者给付巨额财产之后，遭受重大财产损失。夫妻对婚内共同财产享有平等处理权，配偶单方将大额夫妻共同财产无偿赠与婚外第三者，该行为严重侵害我方当事人的财产权益。当事人与对方协商返还财产未果，遂委托我方律师，通过司法途径维权，提起赠与合同纠纷诉讼，请求确认赠与行为无效，追回被私自处分的夫妻共同财产 。
接受委托之后，本案面临证据繁杂的现实难点：案涉转账时间跨度长，微信、银行卡转账合计一百多笔，往来流水数量庞大，同时还存在被告反向回转部分款项的情形，款项核对、证据整理工作量巨大。被告庭审中提出抗辩，主张部分转账属于双方恋爱期间共同生活开销，仅有特殊数字金额属于赠与，还陈述存在借条、怀孕流产等理由，以此拒绝返还财产。第三人也就是我方当事人的丈夫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，案件相关事实仅能依靠我方提交的书证予以证明，举证压力较大。
代理律师重点开展两项核心工作，第一，全面梳理全部银行、微信交易流水，逐笔核对资金进出，将上百笔转账制作规范证据表格，把案外人向被告的全部转账、首饰消费支出，以及被告转回给案外人的款项全部进行统计，做到每一笔款项均有原始凭证支撑，完成精准金额核算，扣减掉被告转回部分，锁定应当返还的财产数额。第二，结合微信聊天记录，证实二人不正当交往关系，被告对于案外人存在婚姻关系属于明知，在此基础上进行法律定性，向法庭阐明，案外人未经配偶许可，擅自处分夫妻共同财产用于婚外交往，该赠与行为违背公序良俗，依据民法典相关规定，赠与行为应当认定自始无效，接受财产的被告负有返还义务。
我方诉讼请求
1. 依法确认案外人对被告的赠与行为无效；
2. 判令被告返还财产493428.16元，并支付资金占用利息，利息自立案之日起至实际清偿完毕，按照立案时一年期LPR标准计算；
3. 本案案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。
案件结果
江苏省射阳县人民法院经开庭审理，全部采纳我方代理核心意见。法院认定，夫妻对共同财产享有平等处理权，案外人婚姻存续期间，未经配偶同意，多次将夫妻共同财产赠与被告，该赠与行为违背公序良俗，赠与合同无效。合同无效后，取得财产一方应当予以返还，在扣减被告回转的款项后，判令被告向我方当事人返还493428.16元，并且自立案当日起，以该金额为基数，按年利率3.65%计付利息至实际给付之日。
案件减半收取的受理费、保全费合计7338元，全部由被告承担；保全保险费因无明确法律依据，法院予以驳回。如果被告未按期履行给付义务，还需要依法加倍支付迟延履行期间债务利息。一审判决作出之后，被告需于判决生效十日内完成款项本息返还。
案件总结
本案是原配起诉第三者返还婚内赠与财产的代表性家事财产案件。办理本案最大的难点在于海量交易流水的甄别整理，近三年一百余笔往来转账，稍有疏忽就会造成金额计算偏差。庭审中被告抛出多项抗辩理由，试图将赠与款项辩解为恋爱共同生活开支，意图规避返还责任。
庭审中，我方以完整的流水证据链，结合聊天记录佐证双方不正当交往事实，围绕夫妻共同财产平等处置权、公序良俗两大法律要点展开代理。第三人拒不到庭，案件事实全部依靠我方举证，我们通过清晰的证据组织，让法庭查清全部资金往来事实。法院认可我方全部核心诉求，判决第三者返还本金以及资金占用利息，帮助当事人挽回大额夫妻共同财产损失。
同时本案也体现司法裁判导向，婚姻关系存续期间，一方不得擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，违背公序良俗的赠与行为法律给予否定评价，配偶有权起诉追回财产。需要提示，并非所有支出都能够追回，应当区分家庭日常开支与婚外无偿赠与，当事人遭遇同类情况，务必完整保存转账、聊天记录等原始证据，便于诉讼维权。
