判决法院：湖北省武汉市青山区人民法院
判决时间：2022年12月29日
代理一方：原告（出借人）
案件详情
本案属于熟人之间产生的民间借贷纠纷，出借人与借款人系高中同学关系。自2020年7月开始，借款人多次以资金周转需要为由向我方当事人提出借款请求。双方资金往来周期跨度较长，大量借款通过微信、支付宝渠道进行转账，交易笔数繁多，属于典型多笔零散转账形成的借贷“糊涂账”。
2021年7月5日，双方对前期借款往来进行对账结算，确认截至该时间点借款本息合计104500元，同时双方口头约定从2021年7月1日起，每月支付利息2000元。对账完成之后，借款人又分多笔继续向我方当事人借取款项，新增借款合计13700元。后续我方当事人制作完整借款本息清单，通过微信发送给借款人进行确认，借款人也作出会清偿全部本金及利息的承诺。但后续经我方当事人多次微信、私下催讨，借款人始终没有履行还款义务，后期更是采取消极回避态度。我方当事人自行留存的备忘录记账存在部分遗漏，仅凭个人记录难以完整固定全部借贷证据，协商回款无望，遂委托我方律师提起民间借贷诉讼，维护自身债权。
接受委托之后，本案存在三大现实难点。第一，案涉资金往来时间跨度大，微信、支付宝、银行渠道转账混杂，既有我方当事人向被告出借的款项，也存在被告零星回转的资金，账目错综复杂，当事人自己记账存在遗漏，仅凭当事人手持的部分截图，无法完整还原全部资金往来事实。第二，双方仅存在口头利息约定，没有签署书面借条、利息协议，关于每月2000元利息的合意证据不够完备，存在利息不被法院采信的诉讼风险。第三，收到法院传票之后，借款人无正当理由拒不到庭参加庭审，案件将适用缺席审理程序，被告放弃答辩、举证，所有借贷关系、欠款金额事实，全部需要依靠原告一方提交证据予以证明，举证压力较大。
代理律师制定针对性办案思路，首先，向法院申请调取原被告双方全部微信、支付宝、银行交易流水，将数年之内双向资金往来全部提取，完成分类整理，制作资金比对表格。通过完整流水核算，证实双方实际资金差额高于原告起诉主张的结算本金，以此夯实前期结算金额104500元的事实基础。其次，针对利息部分，律师结合司法解释向当事人释明风险，口头约定利息在缺乏充分佐证的情形下很难得到法庭支持，调整诉讼应对策略，不再强行坚持原口头高额利息诉求，转而主张自原告正式向对方发送对账单催告还款之日起，按照LPR标准计收逾期资金占用利息。庭审中，律师提交微信聊天记录、转账凭证、法院调取的全套流水作为完整证据链，即便被告未到庭，通过客观书证还原借贷发生、对账结算、催款全过程，帮助法庭查清案件事实。
我方诉讼请求
1. 判令被告立即向原告偿还借款本金118200元；
2. 判令被告自2021年7月1日起，按照每月利息2000元标准支付利息至全部债务清偿完毕（暂计至2022年10月31日为32000元）；
3. 判令本案诉讼费用全部由被告承担。
案件结果
湖北省武汉市青山区人民法院经公开开庭审理，对全部交易流水予以核查认定。法院确认双方民间借贷法律关系成立，借款人经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，自行承担不利法律后果。结合调取的完整资金流水，认定截至2021年12月31日，借款人尚欠借款本金109280元。
关于利息，因现有证据不足以证实双方存在明确有效的期内利息约定，认定借期内利息约定不明，不予支持每月2000元的利息主张；但支持我方调整后的逾期利息诉求，判决自2022年4月24日（原告发送对账单催告之日）起，以欠付本金为基数，按年利率3.7%计算逾期利息至实际清偿完毕。
案件受理费减半收取1652元，由原告承担400元，被告承担1252元。若被告未按照判决书指定时间履行金钱给付义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。判令被告于判决生效十日内履行还本付息义务。
案件总结
本案是熟人借贷、被告缺席审判的典型案例。熟人之间借钱经常没有规范借条，长期碎片化转账，当事人自行记账还会发生漏记，极易形成账目混乱，一旦欠款人失联，债权人维权难度陡增。
本案中，当事人初始提交的证据并不完整，我方通过申请法院调取全量流水，完成双向资金对账，用客观数据佐证借贷事实。面对口头利息证据不足的客观局限，庭审及时调整利息的主张思路，把维权重心放在催告之后的逾期利息上，兼顾法律规定与案件证据现状。在被告全程缺席、没有对方当庭确认的情况下，依靠流水、微信聊天记录构建完整证据链，法院查清欠款事实并作出给付判决，帮助当事人拿到生效胜诉文书，为后续强制执行奠定基础。
本案也提示出借人：熟人借贷同样应当重视书面凭证，对于利息约定务必落实文字记录；发生多笔往复转账，应当定期对账留存确认记录，发生欠款后及时固定催款证据，最大程度降低诉讼风险。遇到债务人失联跑路，也应当积极借助司法调取证据的能力，维护自身合法债权。
