【案情经过】
2023年3月27日，原告马X与被告某公司签订《装修工程合同书》，约定马X承包某公司位于某市某区某路某号的某品牌专柜装饰工程，工程总价40万元。合同约定完工验收合格开业后支付18万元，尾款2万元作为质保金在验收合格后6个月内支付。马X依约施工，工程于2023年4月21日开业，同年6月16日通过商场最终验收。某公司支付20万元后，剩余20万元经多次催收未果。马X遂委托杨淑婷律师提起诉讼。某公司辩称，双方约定报价为预报价需多退少补，且工程存在严重质量问题，原告拒绝整改，故拒绝支付尾款。
【争议焦点】
本案争议焦点有三：一是案涉工程结算价款如何认定，即40万元是固定总价还是需按实结算；二是案涉工程是否存在质量问题，被告能否以此拒付剩余工程款；三是逾期付款利息的计算标准及起算时间。庭审中，原告提交了朋友圈截图、开业照片及商场验收意见表等证据证明工程已验收合格并交付使用。被告则提交了微信聊天记录及公证书，试图证明工程存在质量问题，并主张双方存在其他代理合同关系影响本案价款。
【裁判结果】
法院审理认为，双方合同合法有效。关于结算价款，虽合同约定“多退少补”，但工程已交付使用近两年且被拆除，不具备鉴定条件，被告未举证证明实际工程量与约定存在重大差异，故认定结算价款为40万元。关于质量问题，商场已验收合格，被告主张的质量问题发生在保修期满后，且未举证证明在保修期内有效报修及产生实际损失，抗辩不成立。关于利息，法院依法调整为按同期LPR计算。最终法院判决：某公司支付马X工程款20万元及逾期付款利息（以18万元为基数自2023年7月1日起算，以2万元为基数自同年12月17日起算）；驳回马X其他诉请。案件受理费4600余元，某公司负担4000元。
