判决法院：某基层人民法院
判决时间：2026 年 6 月 2 日
代理身份：代理原告
案件详情
男女双方经他人介绍相亲相识，交往半年后登记结婚。婚后生育一女、一子，两名子女长期跟随男方以及男方长辈共同生活。婚后夫妻二人因性格差异，日常沟通交流较少，男方对女方关怀不足，家庭矛盾逐步累积。双方多次因生活琐事发生争吵，矛盾爆发之后，女方前往外地工作，自此双方正式分居，夫妻之间几乎无有效沟通，夫妻感情持续恶化，已经不存在和好可能性。
女方遂委托律师提起离婚诉讼。庭审过程当中，男方同意解除婚姻关系，但提出两项抗辩主张：第一，两名子女均应当由其直接抚养；第二，要求女方每月合计支付抚养费 1600 元；第三，主张双方存在夫妻共同存款 120000 元，请求法院予以平均分割。
为证明存在夫妻共同存款，被告当庭提交多家银行交易流水。但流水材料仅能够证实婚姻存续期间原被告互相存在转账往来，无法证明转账对应的性质、资金用途，不能直接佐证存在尚未分割的夫妻共同存款。同时庭审查明，双方均确认无夫妻共同债权、共同债务。女方月收入约 5000 元，男方月收入约 4000 元，两名婚生子女现阶段实际跟随男方共同生活。法院结合庭审调查，认定双方分居事实，且原被告均当庭同意离婚，夫妻感情确已破裂。
我方诉讼请求
1、依法判令原被告解除婚姻关系； 2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养； 3、本案诉讼费用由被告承担。
案件结果
法院判决准予原被告离婚；综合未成年人长期生活现状，从最有利于未成年子女健康成长角度考量，判决两名婚生子女全部由男方直接抚养；判令女方自 2026 年 6 月起，按每人每月 800 元标准向两名子女支付抚养费，直至子女年满十八周岁，每月 25 日前支付当月抚养费；女方依法享有探望权，男方负有配合协助探望的法定义务；驳回原告其他诉讼请求。对于被告提出分割 120000 元夫妻共同存款的诉求，因举证不足，法院不予支持。案件受理费减半收取 100 元，由被告承担。未按期履行金钱给付义务，需要加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件总结
本案属于典型的家事离婚案件，双方均同意离婚，但在子女抚养、夫妻共同财产分割层面存在重大分歧。 第一，虽然我方当事人诉求希望实现子女一人抚养一名，但法院裁判抚养权归属，核心裁判原则是 “最有利于未成年子女”。两名孩子长期跟随男方及祖辈稳定生活，已经形成稳定生活环境，改变生活环境会对未成年人成长造成不利影响，法院据此将两名子女均判归男方直接抚养。家事案件中，当事人诉求不一定能够完全被法院采纳，代理过程中应当提前向委托人释X抚养权裁判的司法裁判倾向，做好诉讼风险提示。
第二，抚养费核算严格参照父母双方收入水平、本地生活消费水平。女方月收入 5000 元，两名子女合计每月抚养费 1600 元，并未超过月总收入 50% 法定上限，判决结果符合《民法典婚姻家庭编司法解释》抚养费给付的相关规定。同时明确探望权，保障不直接抚养一方的法定探视权利，要求对方履行协助义务。
第三，离婚案件中主张分割夫妻存款，举证责任在提出主张一方。被告仅仅提交银行流水，但流水只能证明转账行为，无法证明现存共同存款金额，证据达不到证明标准，该项主张没有得到法院支持。提示当事人，离婚诉讼主张分割存款，应当提交存款账户余额、资金留存的直接证据，仅有转账流水不足以完成举证义务。
第四，双方均认可没有共同债权债务，该部分无争议事实法院直接予以确认。离婚案件调解优先，但本案双方对于子女抚养分歧巨大，无法达成调解，由法院依法作出判决。即便当事人部分诉求未被支持，但顺利实现解除婚姻关系的核心目标，同时明确抚养费、探望权，为后续履行提供裁判依据。
家事纠纷处理，不能完全按照当事人主观意愿预判结果，必须立足于未成年人利益最大化原则，同时高度重视证据搜集，对于财产分割诉求，务必准备充分的财产证据。
