【案情经过】
王XX与李XX共同投资经营某娱乐会馆，双方未签订书面合伙协议。在实际运营中，两人分段负责经营与记账：王XX负责2021年11月20日至2022年1月7日期间的经营，李XX负责2022年1月8日至2022年1月31日期间的经营。此后，会馆停业，双方因账目不清、收益分配及成本分担等问题产生严重分歧。王XX率先诉至某市某区人民法院，请求解除合伙关系，并要求李XX返还其主张的合伙收益4.7万余元及利息。李XX在郝畅律师的代理下依法提起反诉，请求解除合伙关系，并要求王XX支付其经营期间的利润6.7万余元，同时返还李XX经营期间垫付的成本费2.9万余元。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于双方各自经营期间的收支事实认定及合伙盈亏的分配规则。首先，关于收支认定，王XX质疑李XX举示的银行流水及支出明细，认为其中混杂个人收支且未经双方核算确认；李XX则指出王XX在其经营期间私自截留巨额收益，且其自身经营期间的采购、人工等支出均系维持会馆运转的必要花费。其次，关于盈亏分配，双方对利润分配比例存在争议，李XX主张按50%比例分摊成本与利润，而王XX对李XX主张的成本分摊不予认可。
【裁判结果】
法院经审理认定，双方虽无书面协议，但已形成事实上的合伙合同关系。因会馆已停业，合伙目的无法实现，法院支持解除双方的合伙关系。在盈亏分配方面，因双方未明确约定比例，法院依法确定按50%平均分配利润与分担亏损。经法院组织对账并审查证据，确认王XX经营期间收入28万元，合理支出14.4万余元，产生利润，应给付李XX利润6.7万余元；李XX经营期间收入9.4万余元，合理支出12.1万余元，实际亏损，王XX应分担亏损1.3万余元。最终，法院判决解除双方合伙关系，王XX给付李XX利润6.7万余元及亏损分担款1.3万余元，驳回王XX的本诉请求。
