[律师回复] 解析：当消费者由于购买到不符合食安规定的食品而遭受人身或财产损失时，他们既可向销售该商品的商家提出赔偿请求，亦可直接向生产厂家提出赔偿诉求。无论是生产厂家还是销售商接收到消费者的此类维权申请，都必须严格遵守首负责任制，即在第一时间内进行赔偿，不得有任何推诿行为。若经查证，该事件系由生产厂家所导致，那么销售商在履行完赔偿义务之后，仍享有向生产厂家追偿的权利；反之，如果该事件系由销售商所引发，那么生产厂家在完成赔偿之后，同样拥有向销售商追偿的权利。对于那些生产不符合食安规定的食品或者销售明知是不符合食安规定的食品的厂商和商家来说，消费者除了可以要求其赔偿相应的经济损失之外，还可以进一步要求其支付价款的十倍或者损失的三倍作为额外的赔偿金。在此基础上，如果消费者所获得的赔偿金额尚不足以弥补其实际损失，则应将赔偿金额提升至一千元整。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

[律师回复] 解析：关于作品著作权纠纷的法律服务费用范围如下：对于涉及财产权益争议不多的案件，例如普通民事、业务、行政三类案件，如未涉及任何财产权益纠纷，则具体费用需依据案件的性质、复杂程度以及我们所需要投入的工作量等多方面因素，于人民币6000至10000元不等的区间内进行合理商议后再决定。另外，对于位于其他城市的民事、经济、行政案件，若同样未涉及财产权益纠纷，那么我们的代理费用将不得低于人民币20000元。至于文书案件，即代表客户撰写、修订、审查各类法律文件，其费用则会根据文件的性质、难度、工作量等因素，在每份人民币600至2000元之间进行合理商议后再确定。法律依据：《互联网信息服务管理办法》第九条从事互联网信息服务，拟开办电子公告服务的，应当在申请经营性互联网信息服务许可或者办理非经营性互联网信息服务备案时，按照国家有关规定提出专项申请或者专项备案。

[律师回复] 解析：首先，针对此类诉讼，如果其涉及金额未超出人民币1万元整数，那么每宗案件所需支付的诉讼费用仅为人民币50元。其次，您可以依据法律规定，诉求人民法院支持您的民事诉讼请求，以期让对方归还欠款。然而，在启动这样的民事诉讼程序之前，您需要事先做好充分的准备工作：包括书写正式的民事起诉状，提交被告方的居民身份证或企业法人营业执照复印件作为证据附件（对应不同对象），并提供详尽且确切的证据清单以及证据材料（譬如，被告方拖欠款项的相关证明文件）。另需注意的是，人民法院将会在收到您递交的上述材料之后的大约7个工作日内，按照法定程序做出是否同意受理案件的决定，同时也可能存在裁定不受理的情况；若当事人对法院作出的裁定结果存有异议，则有权依法向上一级法院提出上诉申请。法律依据：《民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

[律师回复] 解析：关于房屋产权纠纷的处理途径主要包括以下几种：首先，通过友好协商寻求妥善解决方案；其次，提交至仲裁机构进行裁决；再者，如果以上两种方法皆未能达成共识，便可以选择诉诸于法律，向当地人民法院提起诉讼。在协商过程中，应当遵循平等互惠、协商一致的基本原则。而仲裁则是在合同纠纷中最为普遍采用的解决方式之一。若经过上述协商与仲裁程序后仍无法达成一致意见，那么最后的选择便是向人民法院提出诉讼请求，以期获得公正的判决和解决方案。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：在提起诉讼之前，将房产以合理价格售出乃是合法之举。首先，若出售价格显著低于市值，则构成恶意财产转让，此种行为并不符合法律规定，法院有权裁定该买卖无效。其次，若在售房后导致应予清偿的债务无法得到妥善处理，债权人有权提出撤销权之诉。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。