[律师回复] 解析：聘请律师的会面费用通常需由作为委托方的当事人即罪犯嫌疑人、被告及其亲属自行承担。这种付费方式源于律师服务市场化的原则，即律师的服务收费并不依赖于国家或司法机构的直接负责。但是，若当事人在经济上处于困境，他们仍可提出申请法律援助。对于法律援助律师而言，他们的服务费用将由政府全权承担。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第三款辩护人、诉讼代理人认为人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施法定期限届满，未予释放、解除或者变更的，有权向同级或者上一级人民法院、人民检察院提出控告。接受控告的人民法院、人民检察院应当及时审查，并将审查结果告知辩护人、诉讼代理人

[律师回复] 解析：取保候审并非等同于承认有罪，它其实是一项刑事诉讼程序中的强制性措施。取保候审主要是由侦查机关根据相关法律法规，要求犯罪嫌疑人提供担保人或者向其收取相应数额的保证金，同时必须签订具有法律效力的保证书，以确保其不会逃避侦查工作或者实施任何干扰阻碍的行为，并保证在接到传唤时能够立即出庭接受调查。这种措施通常适用于那些犯罪情节相对轻微，无需进行拘留或者逮捕，但是需要对其行动自由进行一定程度限制的犯罪嫌疑人。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于律师代理费用的承担问题，需要具体问题具体分析。通常情况下，律师代理费用应由败诉方承担；然而，在特定情形下，聘请律师的一方当事人也可能需要自行承担部分或全部律师费用。在实践中，我们应当遵守以下几个重要原则来处理律师费的承担问题：首先，依据我国现行法律法规的规定进行裁判；其次，对于法律中已经明确规定了律师费用承担方式的案例，法院应该依法依规做出裁决，不得有所偏颇；再者，法官在处理律师费承担问题时，必须严格遵守公平正义的基本原则，综合考虑案件中的各种因素，如双方的过错程度等，以确定最终的律师费承担方案。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：取保候审作为一项刑事诉讼程序中的强制措施，其本质并非是对犯罪分子进行刑罚的惩处手段。在取保候审之后，罪犯是否仍需承担刑事责任及面临监狱服刑的惩罚，则需要根据具体的犯罪事实与情节加以判定。典型的情况如下：倘若公安部门经过调查后决定撤销案件，自然无需执行相应的刑事责任；对于检察院作出不起诉决定的案件，同样不存在刑事责任的追究；而当法院最终裁定被告无罪时，自然也无需承担任何刑事责任；然而，若法院判定被告有罪，那么其所面临的刑罚可能包括实际的监禁以及缓期执行等不同形式。其中，被判处实际监禁的罪犯将必须在监狱中度过相应的刑期；而被判处缓期执行的罪犯，则可以在监外接受社区矫正，无需实际入狱服刑。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在某些情况下，当涉嫌行贿的犯罪嫌疑人或被告方对于自己的行为矢口否认时，无疑会加大案件调查与审判过程中的困难度。在这种情况下，法院可能不得不依靠诸如银行转账记录、证人证言以及录音录像等其他形式的证据，以进一步证实犯罪事件的真实性。假设这些证据能够形成较为严密且连贯的证据链条，那么即便当事人坚决否认，也仍有可能会被判定为有罪。然而，若是缺乏直接性的证据支持，则可能会对最终的判决结果产生不利影响。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。