[律师回复] 解析：在职务侵占案件中，即便在证据尚且不足的情况下，司法机关亦有权依法展开立案调查（只需具备初步的事实依据即可）；然而，若在最终的审理阶段，证实证据仍然欠缺充足，那么法院将无法做出判罪裁决。立案审查的条件须同时满足两项基本要素：首先，需有犯罪事实的存在，即客观上确实存在具有社会危害性的犯罪行为，此乃立案之基础前提。犯罪事实包含两方面的内涵：1.欲启动立案程序予以追责的，必须是符合刑法规定的犯罪行为。立案工作应严格围绕犯罪行为展开，如若并非犯罪行为，则不得予以立案。无犯罪事实，或者虽有危害社会的违法行为，但情节显著轻微，危害程度较小，不被视为犯罪的，均不应予以立案。鉴于立案乃是追究犯罪行为的起点，在此阶段所称的有犯罪事实，仅指发现了某类危害社会并触犯刑律的犯罪行为已然发生。至于整个犯罪过程、犯罪细节以及犯罪嫌疑人身份等问题，并不需要在立案之时便一一查明。这些问题应留待立案后的侦查或审判环节加以解决。2.需有一定的事实材料以证明犯罪事实确实已经发生。这其中包括犯罪行为已经实施、正在实施以及预备犯罪等多种情形。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：根据相关法律法规，劳务人员在遭受意外伤害时有权享受相应的工伤医疗待遇，这是因为他们在执行工作任务期间，以及在履行工作职责过程中所遭遇的意外事故所导致的身体损伤。因此，这些付出辛勤汗水的劳务工人，其工伤应当被认定为确凿无误。假如派遣单位已经依照法律规定为其所聘用的劳务人员购买了针对工伤的保险，那么，相应的工伤保险待遇就应当由国家设立的工伤保险基金负责支付。然而，若派遣单位未能依法为其所聘用的劳务人员购买工伤保险，那么，相应的工伤保险待遇就应当由劳务公司和实际用人单位共同承担，并且，劳务公司和实际用人单位还需按照双方签订的劳动派遣协议或者法律规定，承担起连带的赔偿责任。法律依据：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 解析：关于互联网协议合同纠纷的起诉问题，其有权提起诉讼的法院不仅包括买受人或收货人所在地的法院，还包括被告所在地的法院。在上述各相关法院均具有司法管辖权的前提条件下，依照现行法律法规规定，应当优先由率先受理案件的法院进行审理与裁判。当然，若互联网协议合同中事先对此类争议的管辖法院作出明确约定，则应按照该等合同条款内容来确定实际的管辖法院。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

[律师回复] 解析：在债务清偿过程中，共益债务有优先权于普通债权人而得到清偿。当债务人的财产无法满足所有破产费用以及共益债务的需求时，应首先支付破产费用；若债务人的财产仍然无法满足所有破产费用或共益债务的需求，则需按照比例进行分配。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。

[律师回复] 解析：这是完全合法的行为。依照相关法律条款，个人债务委托第三方亦即由第三方代为履行债务的行为是得到认可和许可的，但需在双方签订合同时进行具体约定。法规所规定或由私人协议中设定的条件下，第三者有权直接要求借款人向其偿还债务，若未能在合理时间内以明确方式对此表示反对，在此前提下，当借款人未能向第三方履行债务或者履行债务时出现任何不符约定的情况，那么第三方便可向借款人提出违约赔偿的要求；而对于借款人针对债权人的抗辩理由，同样也可以向第三方进行主张。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十二条当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。